<\/p>\n
El Gobierno dio de baja esta semana m\u00e1s de 900 servicios que prestaba el <\/strong>Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Industrial<\/strong> (INTI)<\/strong> en medio de los recortes sobre el organismo que se ejecutan desde 2024. El ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger<\/strong>, defendi\u00f3 la medida y asegur\u00f3 que se ejecut\u00f3 por la \u201cbaja demanda\u201d.<\/p>\n La Resoluci\u00f3n 42\/2026, publicada este jueves en el Bolet\u00edn Oficial, oficializ\u00f3 la baja de casi 1000 servicios que ten\u00edan que ver, principalmente, con ensayos microbiol\u00f3gicos <\/strong>clave en alimentos<\/strong> (detecci\u00f3n de Salmonella, E. coli, Listeria) y control de contaminantes <\/strong>como micotoxinas; an\u00e1lisis de calidad de agua y efluentes<\/strong> (potabilidad, metales, compuestos org\u00e1nicos); servicios de metrolog\u00eda y calibraci\u00f3n de instrumentos<\/strong> (term\u00f3metros, prensas, equipos electr\u00f3nicos); ensayos para la industria <\/strong>como materiales de construcci\u00f3n, seguridad <\/strong>el\u00e9ctrica\/electr\u00f3nica y control de combustibles <\/strong>(naftas, gasoil) y para componentes de seguridad en transporte (ascensores, automotriz).<\/p>\n \u201cLos ensayos dados de baja son capacidades que adem\u00e1s de utilizarse en procesos m\u00e1s complejos de asistencia t\u00e9cnica, desarrollo de productos, asistencia a la industria para acceder a mercados externos\u201d, indicaron desde el INTI a LA NACION<\/strong>. <\/p>\n El INTI se dedica a la asistencia t\u00e9cnica, control de calidad, certificaciones y desarrollo tecnol\u00f3gico para el sector industrialINTI<\/p>\n En la previa a la publicaci\u00f3n en el Bolet\u00edn Oficial<\/strong>, una versi\u00f3n preliminar de la resoluci\u00f3n comenz\u00f3 a circular. El documento desat\u00f3 el malestar de los gremios que nuclean a los trabajadores y se desplegaron movilizaciones en los alrededores del predio del INTI en Villa Martelli para protestar contra la medida. <\/strong><\/p>\n \u201cSe verific\u00f3 que una gran cantidad de servicios desarrollados no tuvieron demanda efectiva, o poseen oferta privada.<\/strong> Dicha situaci\u00f3n implica un uso sub\u00f3ptimo de los recursos estatales, en tanto y en cuanto se dedican recursos a ofrecer servicios que no son demandados o que son ofrecidos por empresas privadas que operan en condiciones de mercado\u201d, dice el texto que luego se public\u00f3 de forma oficial.<\/p>\n En di\u00e1logo con LA NACION<\/strong>, empleados denuncian que desde la asunci\u00f3n del presidente Javier Milei <\/strong>la intenci\u00f3n libertaria con este tipo de medidas es \u201cdesmantelar\u201d el instituto para justificar futuros despidos y retiros voluntarios en medio de una pol\u00edtica de gobierno alineada con la reducci\u00f3n del Estado: la \u201cmotosierra\u201d. Dicen que la \u00faltima resoluci\u00f3n podr\u00eda significar m\u00e1s de 700 despidos. <\/strong><\/p>\n Horas despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n, Sturzenegger defendi\u00f3 la medida al argumentar que no ten\u00edan suficiente demanda y que esos servicios los puede brindar el sector privado. <\/strong><\/p>\n \u201cMuchos de esos [servicios] se utilizaban muy poco. No revest\u00edan el car\u00e1cter de servicios p\u00fablicos, no ten\u00edan ninguna especificidad particular (por ejemplo, testear la durabilidad de una alfombra), sino que eran insumos industriales como cualquier otro. Sencillamente, no se entiende por qu\u00e9 en alg\u00fan momento se decidi\u00f3 que los hiciera el Estado\u201d, <\/strong>enumer\u00f3 el ministro en su cuenta de X, aunque aclar\u00f3 que este no era \u201cel problema\u201d de fondo.<\/p>\n El ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico SturzeneggerFabi\u00e1n Malavolta<\/p>\n Fue en ese marco que continu\u00f3: \u201cEl INTI ofrec\u00eda estos servicios a un precio muy bajo, lo cual quiere decir que era el contribuyente (como decimos com\u00fanmente \u2018el IVA a la polenta\u2019)<\/strong> el que financiaba estos servicios. Era un subsidio a ciertas empresas financiadas por todos nosotros. No ten\u00eda \u00e9pica, no ten\u00eda externalidades, era solo eso, el contribuyente pagando un insumo empresario\u201d.<\/p>\n A modo de ejemplo, Sturzenegger asegur\u00f3 que en el caso del control de expendio de los surtidores de combustibles, que las petroleras est\u00e1n obligadas a hacer peri\u00f3dicamente, \u201cun 12% de la planta del instituto hac\u00eda ese test\u201d. <\/strong><\/p>\n \u201cConsist\u00eda en ir con recept\u00e1culo, cargarlo en el surtidor y contrastar con lo que \u00e9ste marcaba. Pero claro, ofrecer este servicio (no muy tecnol\u00f3gico que digamos) implicaba pagar vi\u00e1ticos, transporte, etc.<\/strong> Un costo enorme que era, en realidad un regalo para las grandes petroleras que hac\u00edan estas verificaciones a costa del contribuyente\u201d, insisti\u00f3. <\/p>\n La explicaci\u00f3n de Sturzenegger para dar de baja a m\u00e1s de 900 servicios que brindaba el INTI<\/p>\n