<\/p>\n
La jueza federal Macarena Marra Gim\u00e9nez <\/strong>resolvi\u00f3 un conflicto de competencia entre la Justicia Nacional del Trabajo y el fuero Contencioso Administrativo Federal apartando a su par, Ra\u00fal Horacio Ojeda<\/strong>, titular del juzgado del Trabajo N\u00b0 63, que hab\u00eda suspendido la vigencia de 82 art\u00edculos de la ley de reforma laboral a pedido de la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT).<\/p>\n El fallo estipula que debe ser la justicia federal la que trate la acci\u00f3n de la CGT, desplazando a los tribunales laborales nacionales de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires.<\/p>\n El magistrado que sufri\u00f3 el rev\u00e9s<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hab\u00eda solicitado la CGT?<\/strong> Que se declare la inconstitucionalidad de art\u00edculos de la Ley N\u00b027.802 que, desde la \u00f3ptica del sindicato, trastocan los derechos individuales y colectivos de los trabajadores <\/strong>reconocidos en los art\u00edculos 14 bis, 16, 17, 18, 28, 43 y 75 de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n Adem\u00e1s, el pedido de la CGT hac\u00eda hincapi\u00e9 en que se estaba vulnerando la progresividad, la libertad sindical, la no discriminaci\u00f3n, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, entre otros. <\/p>\n De esta forma, el movimiento de la jueza Marra Gim\u00e9nez es celebrado en Balcarce 50<\/strong>. <\/p>\n A partir del fallo qued\u00f3 establecido que la competencia para adentrarse en la demanda de la CGT contra el Estado Nacional sobre la ley de reforma laboral pas\u00f3 a ser competencia exclusiva del fuero Contencioso Administrativo Federal<\/strong>. Situaci\u00f3n que encomienda al juzgado de Ojeda a remitir el expediente. <\/p>\n