<\/p>\n
La escena est\u00e1 dominada por un fen\u00f3meno internacional que es la guerra en Medio Oriente<\/strong>. F\u00edjense la tapa del \u00faltimo n\u00famero de The Economist: \u201cUna guerra sin estrategia\u201d. Esto es una definici\u00f3n militar, pero si lo mir\u00e1ramos desde el punto de vista econ\u00f3mico, estar\u00edamos diciendo que el mundo hoy navega en un mar de incertidumbre <\/strong>por las consecuencias de esta guerra. Hay interrogantes muy importantes respecto de los objetivos de Estados Unidos, de Donald Trump<\/strong>, en este conflicto. No es lo mismo lo que sucede con Israel<\/strong>, para el cual es un fen\u00f3meno regional que tiene que ver con su supervivencia. Este enfrentamiento tiene efectos sobre la econom\u00eda <\/strong>que plantean interrogantes muy importantes respecto de la duraci\u00f3n. El tiempo que lleve este conflicto est\u00e1 ligado a cu\u00e1les son los objetivos y a una pregunta muy elemental: cu\u00e1l ser\u00eda el triunfo y qu\u00e9 indicar\u00eda que gan\u00f3 Occidente o sali\u00f3 derrotado.<\/p>\n La tapa del \u00faltimo n\u00famero de The Economist: \u201cUna guerra sin estrategia\u201d<\/p>\n El impacto que tiene sobre la econom\u00eda<\/strong>, como se vio este lunes en todos los mercados, tiene que ver con el precio del petr\u00f3leo<\/strong>. Para la Argentina es una cuesti\u00f3n importante. Vamos a mirar ahora cu\u00e1les son los hilos m\u00e1s o menos visibles que conectan la situaci\u00f3n del pa\u00eds<\/strong>, la marcha del Gobierno <\/strong>y sobre todo el plan econ\u00f3mico de Milei <\/strong>con el escenario que se est\u00e1 dando en Medio Oriente<\/strong>. <\/p>\n La guerra amenaza al plan Milei: el editorial de Carlos Pagni en Odisea Argentina <\/p>\n Uno es el petr\u00f3leo.<\/strong> El precio de los hidrocarburos ha sido un tema central para entender la pol\u00edtica de los \u00faltimos 20 a\u00f1os en la Argentina, eminentemente durante el kirchnerismo<\/strong>. Porque import\u00e1bamos hidrocarburos<\/strong>, y eso impactaba directamente en las reservas del Banco Central. Es imposible entender el comportamiento de la pol\u00edtica cambiaria, de la pol\u00edtica monetaria, de la pol\u00edtica de reservas del Banco Central en los \u00faltimos tiempos sin entender que \u00e9ramos un gran comprador de petr\u00f3leo<\/strong> y, sobre todo, de gas. <\/p>\n Eso se ha revertido parcialmente<\/strong>. Porque hemos ampliado nuestras exportaciones de gas y de petr\u00f3leo<\/strong>. Hay expertos como Daniel Gerold que lo vienen se\u00f1alando desde hace tiempo. Est\u00e1n diciendo que hay un cambio estructural en la matriz energ\u00e9tica de la Argentina<\/strong>.<\/p>\n Quiere decir que, por el lado del gasto de reservas, un aumento en el precio de los hidrocarburos no ser\u00eda tan dram\u00e1tico. Pero hay otro costado en que s\u00ed afecta, y es un costado hipersensible para el Gobierno<\/strong>, que tiene que ver con el ajuste que tienen que realizar las petroleras en los combustibles<\/strong>, si hay un aumento persistente del precio del petr\u00f3leo. Y como todos sabemos, el aumento en los combustibles impacta de manera muy decisiva, en la inflaci\u00f3n<\/strong>. No solamente por el precio de los combustibles que se consumen en una estaci\u00f3n de servicio, sino por los combustibles que son insumo para la generaci\u00f3n de energ\u00eda. Es decir que el precio del petr\u00f3leo, afectado por este conflicto internacional b\u00e9lico, pega en el coraz\u00f3n de las preocupaciones de Milei<\/strong>, en el coraz\u00f3n de su estrategia econ\u00f3mica, que es reducir la inflaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n La estrategia econ\u00f3mica del Gobierno es reducir la inflaci\u00f3nJUAN MABROMATA – AFP<\/p>\n Ac\u00e1 nos planteamos algo que es parad\u00f3jico<\/strong>. Trump<\/strong>, que ha sido y probablemente sea un gran respaldo para Milei \u2014de hecho fue el que lo salv\u00f3 de una cat\u00e1strofe electoral<\/strong> el a\u00f1o pasado poniendo un cheque de US$20.000 millones <\/strong>\u2014, por su pol\u00edtica internacional, primero con el ajuste de aranceles y ahora con una decisi\u00f3n b\u00e9lica en relaci\u00f3n con Ir\u00e1n, termina siendo un peso para Milei. Un enemigo involuntario de Milei. Un costo.<\/strong> <\/p>\n Javier Milei y Donald Trump en el foro economico de Davos 2026Benedikt von Loebell<\/p>\n El primer aspecto es este que se\u00f1alamos: el impacto sobre la inflaci\u00f3n. Este domingo, Milei dijo algo que hay que subrayar. Durante una entrevista con Luis Majul en LN+,<\/strong> sostuvo que la inflaci\u00f3n va a volver a su sendero descendente. Es importante lo que plante\u00f3 Milei, porque impl\u00edcitamente, cuando dice que va a volver a su sendero descendente, est\u00e1 reconociendo un problema, que veremos cu\u00e1n moment\u00e1neo o cu\u00e1n estructural es este programa econ\u00f3mico, que es que la inflaci\u00f3n se ha amesetado. <\/strong>Algo que se\u00f1alaban muchos economistas: llevar la inflaci\u00f3n de 25% mensual a 3% mensual puede ser relativamente sencillo<\/strong>. Bajarla de ese piso de 3% o 2% empieza a ser m\u00e1s complicado <\/strong>para todos los gobiernos.<\/p>\n Este lunes hubo una noticia importante, alentadora: el \u00edndice de precios de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong>, que suele adelantar el comportamiento de los precios a nivel nacional, fue de 2,6% <\/strong>en febrero. Esto implica una reducci\u00f3n respecto del de enero<\/strong>, que fue de 3,1%<\/strong>. Si la inflaci\u00f3n nacional se comporta siguiendo este indicio de la inflaci\u00f3n porte\u00f1a, Milei y su equipo tienen para festejar. Pero hay un interrogante <\/strong>planteado justamente por esta derivaci\u00f3n del conflicto internacional en el precio de los hidrocarburos<\/strong>.<\/p>\n Hay una segunda dimensi\u00f3n<\/strong> muy relevante que impacta sobre todo el mundo, especialmente sobre los mercados emergentes, espec\u00edficamente sobre la Argentina, en las derivaciones econ\u00f3micas de esta guerra que se libra en Medio Oriente. <\/strong>Y es el precio del dinero<\/strong>. Fernando Henrique Cardoso, expresidente de Brasil, cuando una vez le pregunt\u00e9 qu\u00e9 perspectiva ve\u00eda respecto del gobierno de Bolsonaro -que reci\u00e9n empezaba en ese entonces-, contest\u00f3 que tanto Brasil como la Argentina no est\u00e1n tan determinados por la calidad de sus gobiernos como por el precio de las commodities y el costo del dinero. <\/strong>Es decir, por la tasa de inter\u00e9s internacional<\/strong>.<\/p>\n Javier Milei (AP Photo\/Rebecca Blackwell)ap – AP <\/p>\n Si hay un aumento en el precio del petr\u00f3leo <\/strong>medianamente estable o persistente, eso no solamente genera inflaci\u00f3n en la Argentina, genera inflaci\u00f3n en Estados Unidos<\/strong>, donde la inflaci\u00f3n es un asunto central para Donald Trump, que est\u00e1 en campa\u00f1a electoral. Si esa inflaci\u00f3n es persistente<\/strong>, derivada de que el precio del petr\u00f3leo sigue manteni\u00e9ndose alto, puede haber en la Reserva Federal<\/strong> la tendencia ya no a mantener estable la tasa de inter\u00e9s o eventualmente recortarla, como promet\u00eda hacer Jerome Powell y que es la que pretende Trump, sino que en vez de bajar podr\u00eda empezar a subir<\/strong>.<\/p>\n Si sube la tasa de inter\u00e9s en los Estados Unidos <\/strong>-esto ya le pas\u00f3 a Macri- comienza a haber un flujo de d\u00f3lares hacia los bonos del Tesoro<\/strong>, que empiezan a pagar m\u00e1s. Y eso significa una detracci\u00f3n, un reflujo del dinero que podr\u00eda ir a los mercados emergentes. <\/strong><\/p>\n Esta din\u00e1mica tiene dos consecuencias sobre la Argentina<\/strong>. Una de ellas tiene que ver con el costo del dinero que determina la inversi\u00f3n. Aquel que est\u00e1 pensando en invertir en la Argentina puede preferir invertir en bonos del Tesoro<\/strong>, que son m\u00e1s rentables y muy probablemente m\u00e1s seguros. Pero adem\u00e1s hay un problema m\u00e1s espec\u00edfico que tiene que ver con lo fiscal. La Argentina es un pa\u00eds muy endeudado.<\/strong> Y si la tasa de inter\u00e9s de los Estados Unidos sube porque hay que combatir la inflaci\u00f3n, y esa suba de la tasa de inflaci\u00f3n determina que haya una suba de la tasa de inter\u00e9s por parte del Banco Central de los Estados Unidos, le va a resultar mucho m\u00e1s trabajoso al Ministerio de Econom\u00eda argentino renegociar la deuda en d\u00f3lares<\/strong>, porque va a tener que pagar una tasa de inter\u00e9s mayor.<\/p>\n El problema de la tasa de inter\u00e9s que paga la Argentina<\/strong> se ha convertido en un problema importante en estos d\u00edas. La semana pasada hubo una noticia muy significativa para un pa\u00eds con mucha deuda, que tiene que estar renegociando todo el tiempo esa deuda con el mercado. Fue sustituido el secretario de Finanzas<\/strong>, el encargado de esa operaci\u00f3n. Alejandro Lew<\/strong>, colaborador de Luis \u201cToto\u201d Caputo, fue reemplazado por alguien del ri\u00f1\u00f3n de Caputo<\/strong>, que estaba en el Banco Central como director, que es Federico Furiase<\/strong>. Hay versiones coincidentes en que Lew y Caputo hab\u00edan pensado en emitir un bono, capturar dinero del mercado y, con ese dinero, renegociar la deuda que tiene el Gobierno<\/strong> en aumento por la suba de la tasa de inter\u00e9s.<\/p>\n Esto ser\u00eda una operaci\u00f3n similar a la que, de manera muy exitosa, llev\u00f3 adelante Ecuador <\/strong>a fines de enero. De hecho, el 27 de enero el gobierno de Daniel Noboa<\/strong> emiti\u00f3 un bono que le permiti\u00f3 captar mucho dinero del mercado, renegociar su deuda y, por esa v\u00eda, bajar el \u00edndice de riesgo pa\u00eds, que es el que determina el costo del dinero, que es el gran combustible de toda la econom\u00eda, no solamente del Estado. Caputo le llev\u00f3 esta propuesta a Milei <\/strong>y el Presidente se neg\u00f3 a adoptarla<\/strong>. Aparentemente, a Milei le parec\u00eda muy caro el costo con que iba a salir ese bono, el precio de la tasa, que era, dicen, m\u00e1s o menos 9,3%<\/strong>. Y, por ese precio, decidi\u00f3 no emitir. <\/p>\n Luis Caputo en el 7\u00b0 Foro de Inversiones & Negocios Mendoza 2026Marcelo Aguilar<\/p>\n Es toda una apuesta, cuyo resultado veremos con el tiempo. Porque si hay un aumento en la tasa de inter\u00e9s internacional,<\/strong> 9,3% puede terminar siendo barato<\/strong> y la decisi\u00f3n de Milei podr\u00eda haber sido equivocada. En cambio, si Ir\u00e1n est\u00e1 terminado \u2014como dijo este lunes Donald Trump\u2014, puede ser que haya un reflujo en la tasa de inter\u00e9s, en el costo del dinero, y Milei tenga raz\u00f3n. Veremos qui\u00e9n fue m\u00e1s prudente en esta decisi\u00f3n: si Caputo al proponer la emisi\u00f3n de ese bono, que determin\u00f3 despu\u00e9s que se fuera Lew porque le rechazaron su propuesta; o Milei al decidir no emitir el bono porque le parec\u00eda muy caro.<\/p>\n Todo esto es muy importante y no solamente porque determina la inversi\u00f3n. Esta semana se celebra en Nueva York, Estados Unidos, la Argentina Week, un evento organizado por el pa\u00eds junto a bancos internacionales para promocionar la inversi\u00f3n.<\/strong> Ah\u00ed est\u00e1 Milei<\/strong>, con todo su equipo, inclusive con algunas controversias <\/strong>que tienen que ver con el viaje del jefe de Gabinete con su esposa.<\/strong> Hay pedidos de informes del Congreso para saber qui\u00e9n le paga el viaje a la esposa de Manuel Adorni. Hay mucho inter\u00e9s por los viajes de Adorni en la oposici\u00f3n, lo tienen en la mira.<\/strong> Tambi\u00e9n por un viaje que habr\u00eda realizado en un avi\u00f3n privado con su familia durante el feriado de carnaval a Punta del Este. <\/p>\n Milei, antes de la disertaci\u00f3n con universitarios en Nueva YorkANGELA WEISS – AFP<\/p>\n Lo cierto es que los inversores est\u00e1n mirando a la Argentina esta semana en Nueva York, en medio de toda esta incertidumbre. Pero hay otra derivaci\u00f3n.<\/strong> Si el costo del dinero aumenta y es m\u00e1s dif\u00edcil renegociar la deuda<\/strong>, eso impacta obviamente sobre lo fiscal. <\/strong>Y lo fiscal est\u00e1 puesto en tela de juicio desde siempre en la Argentina. <\/p>\n El Gobierno logr\u00f3 reducir el d\u00e9ficit fiscal<\/strong>, alcanz\u00f3 un super\u00e1vit muy trabajoso, siempre provisional, siempre condicionado. Y aparece ahora un problema<\/strong>, con un dato que empieza a llamar la atenci\u00f3n de algunos economistas. Un gr\u00e1fico de la consultora Empiria<\/strong> toma datos oficiales del primer bimestre y nos muestra, en pesos constantes de febrero de este a\u00f1o, la recaudaci\u00f3n en billones de pesos desde 2013<\/strong> hasta ahora<\/strong>. Lo que tenemos es que fueron 35 billones<\/strong>, que es la cifra m\u00e1s baja de todo el ciclo. <\/strong>Hay quien observar, que es m\u00e1s baja que 2020, que fue el a\u00f1o de la pandemia. No, en febrero de 2020 todav\u00eda no hab\u00eda pandemia y no se hab\u00eda producido el ajuste que se realiz\u00f3 durante la cuarentena. Pero tenemos 35 billones de pesos, equivalente a febrero de 2024. Esto inquieta desde varios planos.<\/strong><\/p>\n Un gr\u00e1fico de la consultora Empiria toma datos oficiales del primer bimestre desde 2013 a febrero de 2026<\/p>\n Est\u00e1n los te\u00f3ricos del gradualismo<\/strong>, que argumentan con el centro de su tesis, que no siempre est\u00e1 bien explicada. El coraz\u00f3n del gradualismo como estrategia de ajuste es el siguiente: cuidado con hacer pol\u00edticas muy contractivas, con confiar mucho en los shocks, porque producen recesiones que terminan alej\u00e1ndonos del objetivo que buscamos. Si lo que queremos es achicar el d\u00e9ficit<\/strong>, <\/strong>o eventualmente alcanzar el super\u00e1vit, y la pol\u00edtica por la cual buscamos alcanzar ese objetivo es muy recesiva<\/strong>, termina habiendo una ca\u00edda de la recaudaci\u00f3n por p\u00e9rdida de actividad econ\u00f3mica que genera de nuevo d\u00e9ficit<\/strong>. Es decir, es un perro que se muerde la cola.<\/strong><\/p>\n Por eso hay que buscar otra estrategia, que es ir acompa\u00f1ando el crecimiento econ\u00f3mico con ajustes en t\u00e9rminos reales<\/strong>, no en t\u00e9rminos absolutos. Es decir, no contraer la econom\u00eda para que el ajuste se sostenga en el tiempo. Es una discusi\u00f3n entre gradualistas e hiperfiscalistas <\/strong>o quienes son proclives al shock, como lo es Milei y como lo es este gobierno. \u00bfEl dato que muestra la consultora Empiria indica que se est\u00e1 cumpliendo la ley del gradualismo? Todav\u00eda no lo sabemos. <\/p>\n Lo que s\u00ed sabemos, y hay que prestarle atenci\u00f3n, es que esta ca\u00edda de recaudaci\u00f3n<\/strong> se produce sobre todo en impuestos coparticipables<\/strong>. Es decir, termina impactando en los ingresos de las provincias.<\/strong> Cuidado, porque ah\u00ed pueden haber tensiones entre el Gobierno central y los gobernadores, que son cruciales en la pol\u00edtica del oficialismo. Si introducimos ruidos fiscales, impositivos o de recaudaci\u00f3n entre la Casa Rosada y las provincias, vamos a tener problemas pol\u00edticos <\/strong>despu\u00e9s que repercutan en el Congreso<\/strong>.<\/p>\n Se produce todo esto en medio de una curiosidad. Luis Caputo acaba de incorporar a un asesor a su equipo econ\u00f3mico <\/strong>este fin de semana. Es un uruguayo, Ernesto Talvi<\/strong>. Es un hombre que viene de la profesi\u00f3n acad\u00e9mica de los economistas, investigador en econom\u00eda, pero tambi\u00e9n pol\u00edtico. Fue candidato del Partido Colorado<\/strong>, que perdi\u00f3 frente a Luis Lacalle Pou, y fue canciller<\/strong>. Llama la atenci\u00f3n la incorporaci\u00f3n de Talvi por esta definici\u00f3n econ\u00f3mica que en su momento dio hablando de Uruguay: \u201cHace m\u00e1s o menos 20 a\u00f1os que me defino como liberal progresista <\/strong>y, por supuesto, si yo no hubiera cambiado a lo largo de mi vida, en fin, dudar\u00eda de mis capacidades. (…) Quiz\u00e1s a principios de los 90 \u00e9ramos muy ingenuos al creer que si arregl\u00e1bamos el d\u00e9ficit fiscal, baj\u00e1bamos la inflaci\u00f3n<\/strong>, abr\u00edamos la econom\u00eda y desregul\u00e1bamos los cr\u00e9ditos dirigidos y alguna cosita m\u00e1s, eso era la llave de la prosperidad. Y la prosperidad es bastante m\u00e1s terca\u201d.<\/p>\n Ernesto Talvi, exsenador y canciller uruguayo, es el nuevo asesor econ\u00f3mico de Luis Caputo<\/p>\n Esta declaraci\u00f3n de Talvi es interesante. Habr\u00eda que ver c\u00f3mo repercute esa afirmaci\u00f3n en la cabeza de Milei y en la cabeza de Caputo. Habr\u00eda que ver si Caputo no lo trajo precisamente por esa idea. <\/strong>\u201c\u00c9ramos ingenuos\u201d, dice Talvi, en Uruguay en los 90, al pensar que desregulando, bajando la inflaci\u00f3n, reduciendo el d\u00e9ficit fiscal, liberalizando determinados mecanismos como la distribuci\u00f3n del cr\u00e9dito, \u00edbamos a lograr la prosperidad. No alcanza con eso. Uno dir\u00eda que lo que le est\u00e1 diciendo Talvi al gobierno, del que ahora pasa a formar parte como asesor, con este discurso, es: no alcanza con lo que est\u00e1s haciendo si lo que busc\u00e1s es la prosperidad.<\/strong> Habr\u00e1 que ver si este discurso viene a aportar al debate interno del Gobierno o no es tolerado finalmente. O si el economista uruguayo lo sigue manteniendo o ha cambiado de posici\u00f3n, como dice que ha cambiado en otras oportunidades.<\/p>\n Toda esta discusi\u00f3n en el fondo tiene que ver con qu\u00e9 condiciones le ofrece la Argentina a la actividad privada<\/strong> para lograr la prosperidad. Esta es la gran pregunta del gobierno de Milei, que es la misma pregunta del gobierno de Menem y del de Macri. Se produce en un momento en que hay un gran debate sobre el marco institucional.<\/strong> Entonces ac\u00e1 conviene plantear este interrogante una vez m\u00e1s: \u00bfes indiferente a un proceso de modernizaci\u00f3n de la econom\u00eda el marco institucional pol\u00edtico en el que se da? Hoy vale esta pregunta porque vuelve a haber, como cuando se postul\u00f3 a Ariel Lijo <\/strong>como juez para la Corte, una discusi\u00f3n sobre la calidad de la Justicia <\/strong>que encarna en la figura de Juan Bautista Mahiques<\/strong>, que es el nuevo ministro de Justicia<\/strong>, muy cuestionado, como podemos ver en la prensa de estos d\u00edas.<\/p>\n El Presidente Milei toma juramento al nuevo Ministro de Justicia, Dr. Juan Bautista Mahiques. Casa RosadaPresidencia <\/p>\n El primer cuestionamiento <\/strong>que se realiza de Mahiques <\/strong>tiene que ver con algo m\u00e1s bien simb\u00f3lico, que es su conexi\u00f3n con una instituci\u00f3n poderos\u00edsima, con gran influencia pol\u00edtica, que es la AFA<\/strong>. El Presidente, durante su entrevista con Luis Majul, dijo que Mahiques carece de relaciones con esa instituci\u00f3n que conducen Claudio Tapia y Pablo Toviggino. Es raro que haya dicho eso porque sobran los datos en contrario. Mahiques fue vicerrector de la Universidad de la AFA.<\/strong> \u00c9l dice: \u201cNo llegu\u00e9 ah\u00ed por Tapia, no llegu\u00e9 ah\u00ed por Toviggino, llegu\u00e9 por -Alberto- Barbieri<\/strong>\u201d, que es el rector de la Universidad de la AFA, exrector de la Universidad de Buenos Aires. <\/p>\n Su hermano, Esteban Mahiques<\/strong>, es miembro del Comit\u00e9 de Disciplina de la AFA<\/strong>, o al menos lo era. Su padre<\/strong> adquiri\u00f3 notoriedad en medio de un esc\u00e1ndalo porque festej\u00f3 <\/strong>\u2014todav\u00eda lo siguen negando a media lengua los Mahiques\u2014 su cumplea\u00f1os en la mansi\u00f3n de Toviggino<\/strong>, en Villa Rosa. Mansi\u00f3n por cuya propiedad se se\u00f1ala a Toviggino y que Mahiques padre tendr\u00eda que haber evaluado eventualmente como juez en la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal si no hubiese terminado excus\u00e1ndose.<\/p>\n Pero son datos absolutamente marginales respecto de un tema mucho m\u00e1s importante, que no sabemos si Milei, cuando dice que Mahiques no tiene nada que ver con la AFA, conoce. Pero dar\u00eda la impresi\u00f3n de que el Presidente sobrevuela de manera muy r\u00e1pida sobre temas de informaci\u00f3n que desmiente y despu\u00e9s son ratificados. Ya le pas\u00f3 much\u00edsimas veces. Por eso es tan riesgoso armar esa oficina de respuesta del Gobierno desmintiendo cosas que despu\u00e9s son verdaderas, como le ha pasado tantas veces.<\/p>\n Pablo Toviggino y Claudio \u00abChiqui\u00bb Tapia@natyponcefotos<\/p>\n Una nota de Dami\u00e1n Nabot <\/strong>del 26 de enero de 2026, \u201cLos movimientos en la sombra que llevaron a la alegr\u00eda a los testaferros\u201d<\/strong>, que fue publicada cuando Mahiques no era ministro de Justicia, adquiere ahora enorme actualidad. La nota est\u00e1 encabezada por una imagen de Mahiques <\/strong>sacando una foto en Roma <\/strong>durante un viaje presidencial. \u00c9l estaba de turista. Dice Nabot: \u201cEn el equipo judicial de Toviggino, el abogado Ignacio Jakim <\/strong>ejerce como una suerte de centro delantero ofensivo. No es un reci\u00e9n llegado. Ya jugaba para el tesorero mucho antes de que quedara en la disyuntiva de ser investigado por lavado\u201d. Es decir, Jakim era abogado de Toviggino desde mucho antes del esc\u00e1ndalo que aparece a ra\u00edz de esta mansi\u00f3n en la que habr\u00eda festejado su cumplea\u00f1os Mahiques padre.<\/p>\n El segundo p\u00e1rrafo de la nota de Nabot indica: \u201cEl abogado Jakim comparte tareas con otro colega Federico Helfer<\/strong>, pero es conocido especialmente por su amistad con Juan Bautista Mahiques<\/strong>, heredero de una abigarrada familia judicial y fiscal general de la ciudad de Buenos Aires\u201d. Nabot est\u00e1 en la puerta de decir algo que se comenta en Tribunales, y es que habr\u00eda sido Mahiques el que puso a Jakim como abogado de Toviggino. <\/strong>Entonces ac\u00e1 hay una vinculaci\u00f3n mucho m\u00e1s complicada, si esto fuera verdad, entre Mahiques y la AFA<\/strong>, entre Mahiques y Toviggino, si es verdad que le provey\u00f3 los abogados. Hay m\u00e1s versiones en Tribunales. Dicen que \u00faltimamente gente ligada a Mahiques estaba buscando a otros abogados, probablemente con un nombre de m\u00e1s peso que Jakim paraTapia y Toviggino. Es decir, como si los Mahiques, o Juan Bautista Mahiques, ejercieran una especie de patrocinio sobre Toviggino y eventualmente sobre Tapia.<\/strong><\/p>\n Esta no es la \u00fanica vinculaci\u00f3n. Si uno entra hoy al sitio web de la Conmebol<\/strong>, se puede ver que en la Comisi\u00f3n de \u00c9tica aparece como primer miembro Juan Bautista Mahiques<\/strong>. No se llega all\u00ed si no es por propuesta de la AFA. Es decir, es altamente probable, podr\u00edamos decir seguro, que Mahiques ocupa este lugar en la Conmebol por recomendaci\u00f3n de Tapia y Toviggino.<\/p>\n Juan Bautista Mahiques aparece como primer miembro de la Comisi\u00f3n de \u00c9tica de la Conmebol<\/p>\n Pero no es el \u00fanico lugar internacional al que lleg\u00f3 por ese impulso.<\/strong> Tapia es presidente de la AFA desde marzo de 2017. En ese momento, Juan Bautista Mahiques, el nuevo ministro de Justicia, era secretario de Justicia; el ministro era Germ\u00e1n Garavano, en el gobierno de Mauricio Macri. Y en su condici\u00f3n de secretario de Justicia, Mahiques ocupaba el lugar del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura. <\/strong><\/p>\n De nuevo: Tapia asume el 29 de marzo de 2017<\/strong>. El 21 de diciembre de ese mismo a\u00f1o <\/strong>el Consejo de la Magistratura emite una resoluci\u00f3n para autorizar a Mahiques a integrar la C\u00e1mara de Resoluci\u00f3n de Disputas <\/strong>de la Federaci\u00f3n Internacional del F\u00fatbol Asociado (FIFA)<\/strong>. Mahiques tuvo que pedir permiso al Consejo de la Magistratura, y se lo dieron, para apartarse de un art\u00edculo del reglamento de la Justicia que le impedir\u00eda a \u00e9l, en su condici\u00f3n de consejero de la Magistratura, ser miembro de una comisi\u00f3n de la FIFA. Comisi\u00f3n en la que asumi\u00f3 el cargo y a la cual lleg\u00f3 por impulso de Tapia y Toviggino, y posiblemente tambi\u00e9n de Daniel Angelici<\/strong>, que era en aquel momento vicepresidente de la AFA. Es decir, hay una relaci\u00f3n muy cercana, estructural, entre Mahiques y la AFA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La pregunta es: \u00bfviene Mahiques a salvar a Toviggino y Tapia? <\/strong>Ser\u00eda un poco ins\u00f3lito preguntarse eso, porque como ministro de Justicia, no es el juez. Obviamente tiene una enorme influencia en la Justicia. Hay quienes se preguntan si Tapia no pidi\u00f3 y consigui\u00f3 la postergaci\u00f3n de su declaraci\u00f3n indagatoria delante del juez Amarante<\/strong>, que se va a producir ahora el jueves que viene, porque sab\u00eda que postergando la indagatoria iba a tener a su amigo Mahiques como ministro de Justicia<\/strong>, lo cual ya puede generar alg\u00fan tipo de impresi\u00f3n o de inhibici\u00f3n en los jueces, sin necesidad de un llamado por parte del ministro.<\/p>\n Hay una versi\u00f3n m\u00e1s concreta -y mucho m\u00e1s veros\u00edmil- de esta relaci\u00f3n entre Gobierno, AFA y Mahiques<\/strong>, que es la que afirma que, gracias a que el nuevo ministro <\/strong>le pone los abogados a Toviggino<\/strong>, logr\u00f3 que el tesorero de la AFA informe al Gobierno, concretamente a quien hoy es secretario de Justicia, Santiago Viola<\/strong>, qui\u00e9n le dio los audios, los malditos audios de Spagnuolo <\/strong>hablando de coimas del Gobierno, para que los divulgue, lo que ser\u00eda su plataforma Carnaval. Y que esa prueba de amor termin\u00f3 de determinar que Mahiques sea el ministro de Justicia.<\/strong><\/p>\n A prop\u00f3sito de todo esto hay que hacerse una pregunta, esto es una digresi\u00f3n. Contin\u00faa todo este esc\u00e1ndalo de la AFA, \u00bfy los clubes qu\u00e9 hacen? \u00bfLos presidentes de los clubes qu\u00e9 hacen? Porque todo lo que estamos viendo, por ejemplo, el jenga con los fajos de d\u00f3lares, todo eso es plata de los clubes. Adem\u00e1s, habr\u00eda un caso de administraci\u00f3n fraudulenta de plata de terceros<\/strong>, de clubes <\/strong>que apenas llegan a fin de mes por falta de plata y despu\u00e9s lo mandan a pedirle a Sur Finanzas<\/strong>. Plata que se va por contratos extra\u00f1\u00edsimos de la AFA en millones y millones de d\u00f3lares. Es curioso que ning\u00fan presidente de club haga nada.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 hacen los presidentes de clubes ligados, por ejemplo, al PRO? N\u00e9stor Grindetti<\/strong> en Independiente. Silencio. Por eso fue tan resonante que Stefano Di Carlo<\/strong>, en River, abandone el consejo directivo de la AFA la semana pasada. Y hay quienes ven en eso un alineamiento con el Gobierno nacional que estar\u00eda favorecido porque ah\u00ed est\u00e1 Santilli a trav\u00e9s de su primo en River, est\u00e1n los Menem, est\u00e1 el propio Santiago Caputo, el mago del Kremlin, por la v\u00eda de quien es su mano derecha, Manuel Vidal<\/strong>. Pero todo el mundo mir\u00f3 que en lo de River empez\u00f3 una disidencia importante.<\/strong> Hay quienes miran mucho m\u00e1s all\u00e1 y dicen: en Stefano Di Carlo hay una ambici\u00f3n pol\u00edtica <\/strong>y este es su primer paso para llamar la atenci\u00f3n.<\/p>\n Bolso con fajos de dinero, como parte del circuito de la AFA<\/p>\n Mahiques<\/strong>, que se recorta sobre todo este tel\u00f3n de fondo tan complicado y oscuro, probablemente sea el ministro de Justicia con m\u00e1s poder de los \u00faltimos a\u00f1os, de las \u00faltimas d\u00e9cadas. El contexto le da el poder: tiene para designar 209 jueces <\/strong>que est\u00e1n en ternas sobre su escritorio. \u00c9l es el que tiene que decir al Presidente quien conviene en cada terna. Hay dos vacantes en la Corte <\/strong>para cubrir. Y la vacante del procurador general de la Naci\u00f3n<\/strong>, que es el jefe de los fiscales. Hay muchos argumentos para pensar que, si uno mira hoy el mapa institucional de la Argentina, el jefe de los fiscales, probablemente sea la figura con m\u00e1s poder en t\u00e9rminos absolutos de todo el aparato del Estado. Todo esto est\u00e1 en la agenda del nuevo ministro. El Gobierno podr\u00eda tener 47 votos en el Senado<\/strong>, es decir, est\u00e1 a un voto de los dos tercios <\/strong>para poner dos jueces en la Corte y para designar al procurador general. <\/p>\n Eso implica una negociaci\u00f3n con los gobernadores <\/strong>que se va a realizar cuando se discutan estos pliegos. Y esto tambi\u00e9n explica una teor\u00eda que pesa mucho en Tribunales: que Mahiques estar\u00eda pensando ser \u00e9l el procurador. <\/strong>Que no le interesa ser ministro de Justicia. Que por eso no renunci\u00f3 al cargo que dej\u00f3 en la ciudad de Buenos Aires y pidi\u00f3 licencia. Porque, en todo caso, si no le dan la procuraci\u00f3n, como le habr\u00edan prometido, vuelve a ese cargo. Pero hay una fantas\u00eda de que Mahiques podr\u00eda ser procurador general de la Naci\u00f3n y dejarlo a Viola como ministro.<\/strong><\/p>\n Toda la gesti\u00f3n que empieza ahora Mahiques,<\/strong> que arranca con Viola como secretario de Justicia y representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, va a tener una especie de banco de pruebas para ver a d\u00f3nde van. Es un caso muy escabroso, que se discute en el Consejo de la Magistratura: el caso del juez Patricio Maraniello<\/strong>. Se hizo c\u00e9lebre porque emiti\u00f3 un dictamen como juez federal, civil y comercial, planteando algo as\u00ed como una especie de censura previa<\/strong> por si se publicaban audios clandestinos tomados en la Casa de Gobierno, eventualmente en las oficinas de Karina Milei. Y eso le vali\u00f3 una denuncia en el Consejo de la Magistratura. Pero ten\u00eda otra denuncia antes, por acoso sexual y maltrato laboral. <\/strong>Por esa denuncia, por esas razones, va contra \u00e9l, en el Consejo de la Magistratura, el sindicato de judiciales que lidera Julio Piumato<\/strong>. <\/p>\n Detalle en el CV de Juan Bautista Mahiques<\/p>\n