<\/p>\n
De acuerdo a fuentes al tanto de las investigaciones, el sumario se centra en el ingreso y\/o la liquidaci\u00f3n irregular de divisas provenientes de contratos de sponsoreo, derechos de televisaci\u00f3n y transferencias internacionales de organismos deportivos como FIFA y Conmebol. El eje de la maniobra observada reside en el cambio de concepto con el que la AFA declar\u00f3 estos fondos: de \u201cotros servicios personales, culturales y recreativos\u201d (c\u00f3digo S24) a \u201cotras transferencias corrientes\u201d (c\u00f3digo 108). Esta modificaci\u00f3n, siempre seg\u00fan las mismas fuentes, permiti\u00f3 esquivar la obligaci\u00f3n de liquidar los d\u00f3lares en el mercado oficial, al hacerlos figurar como donaciones y no como pagos por servicios.<\/p>\n
Esta estrategia aparece en los ingresos de fondos provenientes de Adidas por sponsoreo, as\u00ed como en contratos de televisaci\u00f3n con empresas como Fox y Argentina Football Distribution LLC. El contrato entre AFA y Adidas International Marketing, firmado en noviembre de 2017 y vigente hasta 2030 por un total de EUR 260 millones, es uno de los ejes del sumario. El monto bajo an\u00e1lisis suma casi EUR 95 millones que, seg\u00fan la investigaci\u00f3n, no fueron liquidados desde la segunda mitad de 2020.<\/p>\n
Las fuentes se\u00f1alan que durante los primeros a\u00f1os del v\u00ednculo con Adidas (2018-2019), la AFA liquid\u00f3 correctamente los fondos. A partir del endurecimiento del cepo cambiario, la entidad modific\u00f3 el rubro de ingreso y as\u00ed evit\u00f3 la conversi\u00f3n de divisas a pesos, benefici\u00e1ndose de la brecha entre el tipo de cambio oficial y el paralelo. Las empresas, asumen, siguieron haciendo sus pagos normalmente mientras que la AFA fue la que cambi\u00f3 el concepto de los ingresos para evitar liquidar las divisas en el MULC.<\/p>\n
En el caso de los fondos provenientes de Fox, la suma en revisi\u00f3n supera los USD 45 millones. El expediente tambi\u00e9n incluye a Argentina Football Distribution, con USD 78 millones. En estas transferencias, la AFA utiliz\u00f3 el mismo m\u00e9todo: declar\u00f3 los ingresos bajo el concepto de donaci\u00f3n o transferencias corrientes y esquiv\u00f3 la liquidaci\u00f3n obligatoria estipulada por la normativa cambiaria.<\/p>\n
El sumario tambi\u00e9n incorpora los movimientos relacionados con FIFA y Conmebol. Para FIFA, se detectaron transferencias por USD 498.000 pendientes de liquidaci\u00f3n por c\u00f3digo incorrecto y USD 6.268.000 pendientes de ingreso y liquidaci\u00f3n. En el caso de Conmebol, las sumas ascienden a USD 8.676.000 bajo la primera categor\u00eda y USD 5.942.000 bajo la segunda. Entre los conceptos figuran subsidios y adelantos destinados a la Copa Am\u00e9rica, torneos femeninos y de futsal, entre otros.<\/p>\n
El expediente discrimina entre \u201cmontos ingresados y no liquidados\u201d y \u201cmontos directamente no ingresados al Mercado \u00danico y Libre de Cambios (MULC)\u201d, lo que permite identificar el recorrido de los fondos y las modalidades de presunta infracci\u00f3n. Seg\u00fan fuentes al tanto de las investigaciones, la defensa de la AFA se apoya en la figura de la donaci\u00f3n, que exime de la obligaci\u00f3n de liquidar divisas en el mercado oficial seg\u00fan la regulaci\u00f3n vigente.<\/p>\n
El sumario incluye como responsables a la AFA como persona jur\u00eddica, a su presidente y a los tesoreros que estuvieron al frente durante el per\u00edodo investigado: Alejandro Nadur y Pablo Toviggino en estos cargos. El mecanismo, seg\u00fan los investigadores, permiti\u00f3 a la AFA mantener su patrimonio en d\u00f3lares y evitar p\u00e9rdidas derivadas de la brecha cambiaria.<\/p>\n
El sumario es de car\u00e1cter cambiario y, si avanza, puede derivar en sanciones econ\u00f3micas y en la inhabilitaci\u00f3n para operar en el mercado de cambios. Las fuentes consultadas precisan que el Banco Central concedi\u00f3 varias pr\u00f3rrogas a la AFA para responder al sumario, con la \u00faltima fijada para el 1 de septiembre de 2025.<\/p>\n
El expediente abarca operaciones hasta el Mundial de Qatar. Seg\u00fan las fuentes, los movimientos posteriores no est\u00e1n incluidos porque se presume que las transferencias se canalizaron directamente a cuentas en el exterior. El mecanismo de ingreso y no liquidaci\u00f3n aparece como una respuesta a las restricciones impuestas por el cepo cambiario.<\/p>\n
Se trata de la primera vez que el Banco Central activa un sumario formal contra la AFA por este tipo de operaciones. Fuentes al tanto de las investigaciones se\u00f1alan que la magnitud y la complejidad de los movimientos bajo an\u00e1lisis explican el impacto institucional de la medida.<\/p>\n