<\/p>\n
Si incluso con tres jueces la Corte Suprema de Justicia<\/strong> fue protagonista en 2025 por las condenas en casos de corrupci\u00f3n, como la sentencia que llev\u00f3 presa a Cristina Kirchner, en 2026 el tribunal continuar\u00e1 con un papel relevante. Tiene en agenda encaminar los dos juicios pendientes<\/strong> contra la expresidenta, rematar sus bienes, acelerar el caso de los Cuadernos de las Coimas y reabrir un expediente de lavado<\/strong> que impacta de lleno en Jorge Macri<\/strong>, el jefe de Gobierno porte\u00f1o.<\/p>\n Sin embargo, el tema que m\u00e1s preocupa en la Corte Suprema son las vacantes del Poder Judicial<\/strong>, que seg\u00fan sus proyecciones llegar\u00e1n al 42 por ciento<\/strong> en 2026. Esta vez, en principio, los jueces de la Corte le creen a Gobierno cuando dice que en marzo ser\u00e1n cubiertas. <\/p>\n Corte Suprema de JusticiaCSJN<\/p>\n Los jueces de la Corte Suprema no confrontaron en 2025<\/strong> con el Gobierno. Atravesaron el a\u00f1o sin que se sumen nuevos magistrados. <\/p>\n En abril, el catedr\u00e1tico Manuel Garc\u00eda-Mansilla<\/strong> jur\u00f3 como juez de la Corte, y vot\u00f3, pero tuvo que dejar su despacho porque no obtuvo los votos de los tercios del Senado. Peor a\u00fan le fue al juez federal Ariel Lijo<\/strong>, que no logr\u00f3 el favor de los senadores. <\/p>\n La llegada de Lijo al m\u00e1ximo tribunal era parte de una jugada mayor que no era recibida con benepl\u00e1cito en el tribunal. Ricardo Lorenzetti<\/strong> era quien lo promov\u00eda y esperaba su arribo, pero no sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.<\/strong><\/p>\n Horacio Rosatti, en la cena anual de magistrados<\/p>\n Las sonoras diferencias p\u00fablicas entre la dupla conformada por Rosatti y Rosenkrantz<\/strong> y el juez Lorenzetti, que dominaron el final del 2024, no tuvieron la misma resonancia en 2025. De todas formas, las divergencias subsisten, porque son producto de sus diferentes modos de ver la gesti\u00f3n judicial.<\/p>\n De hecho Rosenkrantz marc\u00f3 sus diferencias en un texto enviado a LA NACION<\/strong>, en el que se\u00f1al\u00f3: \u201cQuiero aclarar que como uno de los tres integrantes de la Corte Suprema, excepto por el hecho de que efectivamente me preocupan las vacantes existentes, no suscribo ninguna de las otras afirmaciones arriba transcriptas. La idea de que tengo \u2018la mira puesta en los casos de corrupci\u00f3n\u2019 es falsa y no representa en modo alguno la manera en que concibo mi labor jurisdiccional; no aspiro a \u2018encaminar los juicios contra Cristina\u2019 ni me corresponde hacerlo, ni quiero \u2018rematar sus \u2018bienes por internet\u2019, ni estoy \u2018comprometido con hacer avanzar el proceso por los Cuadernos de las Coimas\u2019. El deber de imparcialidad, la virtud institucional cardinal de la judicatura, impide que me conduzca en los t\u00e9rminos consignados. Por otro lado, el ritmo de la tramitaci\u00f3n de las causas en las que es parte la Dra. Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner depende, en el estado actual en que se encuentran, \u00fanicamente de las decisiones de los jueces de grado competentes y de los tribunales superiores que sobre ellos ejercen la superintendencia\u201d.<\/p>\n Eso no impide que a la hora de votar los tres jueces puedan encontrar consensos. <\/p>\n En 2025, los jueces de la Corte cambiaron su din\u00e1mica de relaci\u00f3n con el Gobierno. <\/p>\n Despu\u00e9s del triunfo electoral de Javier Milei se aceit\u00f3 un nuevo canal de comunicaci\u00f3n, abierto con el jefe de Gabinete Manuel Adorni<\/strong> y el ministro de Econom\u00eda Luis Caputo<\/strong>, sin dejar de lado los habituales intercambios con el viceministro de Justicia, Sebasti\u00e1n Amerio.<\/strong><\/p>\n Manuel AdorniCaptura de Video<\/p>\n Los mensajes de Whasapp a Adorni son contestados al instante y al cierre del d\u00eda aparece una soluci\u00f3n al problema que le planteaban desde tribunales.<\/p>\n Puertas adentro, la Corte Suprema<\/strong> exhibi\u00f3 a fines de 2025 un r\u00e9cord de 15.000 fallos y casi 29.000 causas,<\/strong> \u201ca pesar de estar jugado un partido de 11 con 7\u2033 como expresa la met\u00e1fora que suele usar el apasionado futbolero juez Rosatti, hincha de Boca, para referirse a las vacantes. <\/p>\n Entre esas 29.000 causas, sin duda la mas resonante fue la que determin\u00f3 la prisi\u00f3n de la expresidenta Cristina Kirchner<\/strong> al confirmar su condena a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n por la causa Vialidad. <\/p>\n Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti<\/strong> hicieron un voto conjunto en el que rechazaron cada uno de los argumentos que sostuvo la defensa para intentar revertir la condena. <\/p>\n Adem\u00e1s, la Corte Suprema dej\u00f3 fime el decomiso de los bienes de los condenados hasta 640 millones de d\u00f3lares<\/strong>, una medida que se viene demorando porque Cristina Kirchner y el resto de los condenados recurrieron la orden del remate ante la Casaci\u00f3n.<\/p>\n Ricardo Lorenzetti impuls\u00f3 a Ariel Lijo para la CorteCaptura<\/p>\n La Corte tiene previsto ser la que subaste los bienes de la corrupci\u00f3n<\/strong>, estrenando su plataforma de remates por internet, una soluci\u00f3n digital para acabar con \u201cla liga de rematadores\u201d, una mafia que acordaba subastas<\/strong> con compradores que pagaban menos del valor.<\/p>\n La Corte reglament\u00f3 que ten\u00eda la potestad de administrar los bienes decomisados por la corrupci\u00f3n. <\/p>\n Sin embargo, el Ministerio de Justicia, redact\u00f3 y el presidente Javier Milei firm\u00f3 un Decreto de Necesidad y Urgencia donde se reservaba el control de esos mismos bienes. Hubo un choque de poderes.<\/strong><\/p>\n Finalmente, los jueces le dieron la raz\u00f3n a la Corte Suprema y suspendieron el DNU de Milei, de modo que la administraci\u00f3n de los bienes del delito, incluidos los de la corrupci\u00f3n, ser\u00e1 de los cortesanos. <\/p>\n La decisi\u00f3n que favoreci\u00f3 a la Corte fue resuelta por la C\u00e1mara en lo Penal Econ\u00f3mico, con las firmas de Roberto Hornos y Gabriela Robiglio<\/strong>, y se le sum\u00f3 la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal con los votos de los jueces Liliana Heiland y Rodolfo Facio. <\/strong><\/p>\n El derrotero judicial de las causas de Cristina Kirchner <\/strong>no termin\u00f3. La Corte Suprema est\u00e1 mirando qu\u00e9 ocurre con el caso de los Cuadernos de las Coimas, <\/strong>que viene lento. Tambi\u00e9n puso atenci\u00f3n en el caso Hotesur y Los Sauces<\/strong>, por lavado de dinero, donde ni siquiera se puso fecha de inicio<\/strong> al juicio oral, y por el caso del Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n.<\/p>\n En sinton\u00eda con la voluntad de la Corte Suprema, la llegada de Diego Barroetave\u00f1a <\/strong>a la presidencia de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n va a acompa\u00f1ar este proceso, seg\u00fan dijeron fuentes de los tribunales. <\/p>\n Barroetave\u00f1a, en su triple papel de conjuez de la Corte Suprema, camarista y consejero de la magistratura, tiene la botonera completa<\/strong> para impulsar desde su cargo el demorado juicio de los Cuadernos de las Coimas.<\/p>\n El camarista Diego Barroetave\u00f1a Nicol\u00e1s Su\u00e1rez<\/p>\n Por eso, se prepara una resoluci\u00f3n para indicarle al tribunal oral en febrero que debe sesionar de manera presencial<\/strong>, en Comodoro Py, en la nueva y reacondicionada Sala AMIA y realizar audiencias tres veces por semana<\/strong> como m\u00ednimo, seg\u00fan confiaron en los tribunales. <\/p>\n Actualmente, el juicio se realiza dos veces por semana<\/strong>, v\u00eda zoom y no trabajar\u00e1n durante enero.<\/p>\n En paralelo, la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura y la Casaci\u00f3n quieren avanzar con el caso del Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n<\/strong> y el caso Hotesur y Los Sauces. <\/p>\n El tribunal del caso Hotesur y Los Sauces no le puso fecha de inicio al juicio, a pesar de que la Casaci\u00f3n en 2023 y la Corte en 2024 lo instaron a hacerlo. <\/p>\n Ahora, el tribunal cambi\u00f3 la integraci\u00f3n: a Adriana Palliotti<\/strong>, acompa\u00f1ada por Jos\u00e9 Michilini<\/strong>, se le sum\u00f3 por sorteo el juez Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu<\/strong>, que ya conden\u00f3 a Cristina Kirchner<\/strong> en Vialidad.<\/p>\n En el caso Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n, donde tambi\u00e9n est\u00e1 Gim\u00e9nez Uriburu, el tribunal est\u00e1 pidiendo la Corte nueve contratos<\/strong> para poder arrancar. <\/p>\n El a\u00f1o pr\u00f3ximo, en el primer trimestre, seguramente se conozca una resoluci\u00f3n con la fecha del juicio por el caso Hotesur y Los Sauces, que est\u00e1 a cargo de los jueces Andr\u00e9s Basso, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Javier R\u00edos. <\/strong><\/p>\n Los exfuncionarios que ser\u00e1n juzgados junto con Cristina Kirchner son Carlos Zannini, Oscar Parrilli y Juan Mart\u00edn Mena, entre otros. <\/p>\n El kirchnerismo se\u00f1ala que se trata de un pacto internacional<\/strong>, avalado por una ley del Congreso, por lo que nunca pudo ser un delito, sino que se trat\u00f3 de una decisi\u00f3n pol\u00edtica. <\/p>\n En materia de corrupci\u00f3n, la Corte Suprema<\/strong> dej\u00f3 firme en 2025 la condena por la Ruta del dinero K contra L\u00e1zaro B\u00e1ez, su hijo Mart\u00edn, entre otros, que siguen presos. y confirm\u00f3 la condena contra Julio De Vido, por la tragedia de Once, que est\u00e1 detenido en la c\u00e1rcel de Ezeiza. <\/p>\n Por otro lado, la Corte Suprema resolver\u00e1 a fin de a\u00f1o un caso que impacta sobre el jefe de Gobierno, Jorge Macri<\/strong>, acusado de lavado de dinero. Para eso design\u00f3 dos conjueces para fallar si corresponde reabrir una causa por lavado de dinero en su contra o mantener su sobreseimiento.<\/strong><\/p>\n Los conjueces designados por sorteo y que aceptaron la tarea son Abel S\u00e1nchez Torres de la C\u00e1mara Federal de C\u00f3rdoba y el presidente de la C\u00e1mara Federal de Bah\u00eda Blanca, Pablo Candisano Mera.<\/p>\n Jorge Macri en el abierto argentino de PoloFabi\u00e1n Marelli<\/p>\n Estos tres jueces deber\u00e1n votar en el caso junto con Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti,<\/strong> que ten\u00edan posiciones diversas sobre el caso. <\/p>\n La investigaci\u00f3n comenz\u00f3 en 2016 por una decisi\u00f3n de la Procuradur\u00eda de Criminalidad Econ\u00f3mica y Lavado de Activos (PROCELAC) que investiga \u201cla hipot\u00e9tica canalizaci\u00f3n de fondos provenientes de actividades delictivas a trav\u00e9s de la adquisici\u00f3n de un inmueble\u201d en Miami, por 402.963,62 d\u00f3lares.<\/strong><\/p>\n Los hechos son de abril de 2011 y fueron realizados por la sociedad, \u201cIconUnit 1704\u201d, constituida un mes antes por Jorge Macri<\/strong> -entonces legislador bonaerense- y su entonces esposa, con un capital inicial de 10.000 d\u00f3lares.<\/p>\n Seg\u00fan aquella denuncia, el dinero para esa compra proven\u00eda de dos pr\u00e9stamos: uno del banco \u201cBAC Florida Bank\u201d <\/strong>por 219.000 d\u00f3lares y otro de una sociedad uruguaya, Fawsley SA\u00bb, por 184.000 d\u00f3lares, que fue cedida luego a otra firma constituida en Panam\u00e1, \u2018Cometas Company Inc.\u2019, y adquirida por una hermana de Jorge Macri.<\/p>\n Para los fiscales, seg\u00fan un comunicado de la Procuraci\u00f3n \u201cese \u00faltimo pr\u00e9stamo \u2018no existi\u00f3 y se trat\u00f3 de un acto simulado, lo que generaba serias sospechas sobre el efectivo origen y procedencia del dinero\u2019\u201d.<\/p>\n Joge Macri fue sobrese\u00eddo por la jueza de San Isidro Sandra Arroyo Salgado<\/strong> en un fallo que ratific\u00f3 la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn en 2019. La Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, por mayor\u00eda, declar\u00f3 inadmisible el recurso de la fiscal\u00eda. Es as\u00ed que el caso lleg\u00f3 a la Corte Suprema.<\/p>\n La Corte Suprema<\/strong> en 2025 trabaj\u00f3 con casos de libertad de expresi\u00f3n, da\u00f1o ambiental y avanz\u00f3 en causas de alto impacto institucional, como los reclamos de las provincias contra el Estado Nacional por sus cajas previsionales. <\/p>\n All\u00ed, C\u00f3rdoba y la Naci\u00f3n alcanzaron un acuerdo ante la Corte Suprema.<\/p>\n Tambi\u00e9n en 2025, la Corte puso punto final a los intentos del empresario Pablo Otero, el Se\u00f1or del Tabaco, a sus reclamos contra la aplicaci\u00f3n de impuestos internos a los cigarrillos y dej\u00f3 sin efecto una media cautelar que le permiti\u00f3 funcionar al Casino Flotante hasta ahora sin contrato vigente.<\/p>\n