<\/p>\n
Despu\u00e9s de las elecciones del domingo pr\u00f3ximo, el Gobierno se someter\u00e1 a la primera prueba que permitir\u00e1 saber hasta qu\u00e9 punto sus promesas de mayor apertura y di\u00e1logo son sinceras. Esa primera prueba ser\u00e1 el proyecto de presupuesto 2026: los bloques opositores reclaman modificaciones<\/strong> e insisten en apurar para el 4 del mes pr\u00f3ximo el dictamen en la C\u00e1mara de Diputados, a menos que el presidente Javier Milei<\/strong> se comprometa antes de esa fecha a firmar el decreto de convocatoria a sesiones extraordinarias a partir de diciembre. <\/p>\n Los diputados que responden a los seis gobernadores de Provincias Unidas desconf\u00edan de los cantos de sirena del oficialismo<\/strong>. Por eso exigen un gesto concreto de su voluntad de negociar el texto que envi\u00f3 el Poder Ejecutivo para que el Congreso lo apruebe antes de fin de a\u00f1o. El mensaje parece dirigido al asesor presidencial Santiago Caputo<\/strong> quien, en los \u00faltimos d\u00edas, activ\u00f3 un acercamiento con legisladores de esa bancada<\/strong>; de hecho, ya se presenta ante ellos como su principal interlocutor, un papel que, en teor\u00eda, deber\u00eda ejercer el jefe de Gabinete, Guillermo Francos<\/strong>, quien recela de Caputo por la cada vez mayor injerencia en su \u00e1rea. <\/p>\n Lo cierto es que, m\u00e1s all\u00e1 de qui\u00e9n sea el negociador de parte del Gobierno, los opositores se muestran duros<\/strong>. Reclaman que antes de discutir n\u00fameros, el Gobierno cumpla con las tres leyes que Javier Milei promulg\u00f3 pero no aplic\u00f3: la emergencia en discapacidad, el financiamiento universitario y los fondos para el hospital Garrahan<\/strong>.<\/p>\n Desde Provincias Unidas sostienen que es plausible arribar a un presupuesto con equilibrio fiscal para el a\u00f1o pr\u00f3ximo aun considerando el gasto que conllevan estas tres iniciativas. Eso s\u00ed: el Gobierno deber\u00eda sacrificar la pauta de super\u00e1vit de 1,5 punto del PBI<\/strong> que calcul\u00f3 en el proyecto que envi\u00f3 al Congreso. \u201cEs una estimaci\u00f3n mentirosa y el oficialismo lo sabe\u201d, responden los opositores. <\/p>\n A su juicio, estas tres leyes que el Gobierno se resiste a aplicar tienen un impacto fiscal de solo 0,5 del PBI. \u201cNuestra propuesta agrega una d\u00e9cima m\u00e1s (es decir, 0,1 del PBI) para asegurar la transferencia de los fondos a las cajas previsionales de las provincias no transferidas a la Naci\u00f3n y que este Gobierno no gira\u201d, explica Nicol\u00e1s Massot <\/strong>(Encuentro Federal), vocero de la posici\u00f3n de los gobernadores. <\/p>\n Nicol\u00e1s Massot y el kirchnerista Germ\u00e1n Mart\u00ednez en la comisi\u00f3n de PresupuestoSoledad Aznarez<\/p>\n En resumidas cuentas, en el boceto de presupuesto alternativo que elabora esta bancada se prev\u00e9 un super\u00e1vit fiscal de 0,9 puntos del PBI para 2026<\/strong>, menor al que pretende alcanzar Gobierno. Ahora bien, \u00bfestar\u00e1 dispuesto el presidente Milei a sacrificar 0,6 puntos del PBI de super\u00e1vit para aumentar el gasto corriente, como piden los opositores?<\/p>\n \u201cComo se\u00f1al de gobernabilidad es preferible tener un presupuesto aprobado por amplia mayor\u00eda aunque tenga una previsi\u00f3n menor de super\u00e1vit fiscal que un presupuesto dibujado. Nadie cree que el a\u00f1o pr\u00f3ximo el super\u00e1vit sea del 1,5% del PBI\u201d, se\u00f1alan. <\/p>\n