<\/p>\n
Contrario a lo esperado, la suspensi\u00f3n de las elecciones primarias (PASO)<\/strong> y la implementaci\u00f3n de la boleta \u00fanica de papel (BUP)<\/strong> como nuevo instrumento de votaci\u00f3n en todo el pa\u00eds no redundar\u00e1n en un ahorro del gasto que el Gobierno tiene previsto destinar a las elecciones legislativas de octubre pr\u00f3ximo. <\/p>\n La partida presupuestaria vigente para la realizaci\u00f3n de las elecciones es de $395.133 millones<\/strong>; el proyecto de presupuesto para este a\u00f1o \u2013que no se aprob\u00f3 por decisi\u00f3n del oficialismo- preve\u00eda un gasto menor, de $326.905 millones. Si bien se trataba de una estimaci\u00f3n que hizo la Jefatura de Gabinete cuando faltaba m\u00e1s de un a\u00f1o de la elecci\u00f3n \u2013y, por lo tanto, era un n\u00famero falible-, lo sugestivo es que ese monto inclu\u00eda dos elecciones: las PASO de agosto (que terminaron por suspenderse) y las generales de octubre. <\/p>\n Consultados por LA NACION<\/strong>, voceros de la Jefatura de Gabinete explicaron que la confecci\u00f3n y la instrumentaci\u00f3n de la BUP \u2013que debutar\u00e1 en estas elecciones- impone mayores costos que no estaban previstos<\/strong>; por de pronto, la nueva boleta ser\u00e1 mucho m\u00e1s cara \u2013alrededor de un d\u00f3lar cada una- que las papeletas partidarias conocidas hasta ahora. A ello se agrega una mayor erogaci\u00f3n en la capacitaci\u00f3n a las autoridades de mesa<\/strong> y en los insumos<\/strong> que el nuevo sistema demanda, como los biombos para las cabinas de votaci\u00f3n, talonarios nuevos, \u00fatiles y dem\u00e1s elementos para la votaci\u00f3n. <\/p>\n El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, uno de los responsables del operativo electoralNicol\u00e1s Su\u00e1rez<\/p>\n Seg\u00fan la Jefatura de Gabinete, si este a\u00f1o se hubiesen realizado las dos elecciones \u2013primarias y generales- con el antiguo instrumento de votaci\u00f3n, el presupuesto hubiese trepado a los $577.000 millones<\/strong>. Una estimaci\u00f3n que no comparten los exfuncionarios electorales que fueron consultados por LA NACION<\/strong>, como tampoco expertos judiciales en la materia: todos coinciden en que ya el presupuesto actual de casi $400.000 millones es por s\u00ed elevado si se considera que, a diferencia de los a\u00f1os anteriores en que hubo primarias, esta vez habr\u00e1 un solo operativo electoral. <\/p>\n A manera de referencia, las elecciones presidenciales de 2023 costaron $110.000 millones que, a valores de hoy, ascender\u00edan a unos $422.537 millones<\/strong>: eso s\u00ed, ese a\u00f1o hubo primarias, elecciones generales y segunda vuelta. <\/p>\n Las fuentes consultadas coinciden en advertir que el gasto de mayor impacto en el presupuesto electoral lo tiene el contrato por $223.000 millones<\/strong> que la Vicejefatura de Gabinete del Interior, a cargo de Lisandro Catal\u00e1n,<\/strong> firm\u00f3 con el presidente del Correo Argentino (Corasa), Camilo Baldini<\/strong>, un funcionario que proviene de la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> y que ascendi\u00f3 a presidente con la llegada de la gesti\u00f3n libertaria. <\/p>\n Camilo Baldini, presidente del Correo ArgentinoCamilo Baldini \/Linkledin<\/p>\n El contrato suscripto con la empresa estatal implica el 56% del gasto total <\/strong>que se destinar\u00e1 a las elecciones. \u201cEs una cifra in\u00e9dita<\/strong> para el Correo si se considera que en esta oportunidad habr\u00e1 una sola tanda de telegramas de designaci\u00f3n de autoridades de mesa, un solo operativo de despliegue y repliegue de urnas y dem\u00e1s actividades que conlleva la log\u00edstica\u201d, deslizan exfuncionarios expertos en materia electoral a LA NACION<\/strong>. <\/p>\n Seg\u00fan explicaron los voceros de la Jefatura de Gabinete y del Correo, semejante contrato se explica porque, adem\u00e1s de la tarea de log\u00edstica e infraestructura que habitualmente realiza esta empresa estatal en cada elecci\u00f3n, el Gobierno decidi\u00f3 delegarle tambi\u00e9n las contrataciones para el escrutinio provisorio<\/strong> -el c\u00f3mputo de votos de la noche de la elecci\u00f3n- y la transmisi\u00f3n de los telegramas<\/strong>, tarea que siempre desempe\u00f1\u00f3 la Direcci\u00f3n Nacional Electoral (DINE). <\/p>\n Ambos operativos demandar\u00e1n un costo de $21.000. Tal como public\u00f3 LA NACION<\/strong>, el Correo hizo una licitaci\u00f3n privada por invitaci\u00f3n <\/strong>(fueron convocadas a concursar tres empresas), a sobre cerrado, y donde las ofertas se presentaron en formato papel -en cajas- sin digitalizar. Gan\u00f3 la empresa de origen espa\u00f1ol Indra, <\/strong>pero los detalles de la adjudicaci\u00f3n son secretos, ya que la p\u00e1gina oficial del Correo no permite acceder ni a los pliegos, ni a las ofertas que hubo. <\/p>\n Adem\u00e1s de la contrataci\u00f3n con Indra, al Correo se le deleg\u00f3 la tarea de contratar las imprentas a cargo de la confecci\u00f3n de las BUP<\/strong>. Se prev\u00e9 una erogaci\u00f3n tambi\u00e9n millonaria: $43.000 millones<\/strong> m\u00e1s IVA. <\/p>\n Un modelo de boleta \u00fanica<\/p>\n \u00bfA qu\u00e9 obedece esta decisi\u00f3n del Gobierno de delegar todas estas contrataciones en el Correo Argentino? La raz\u00f3n se encontrar\u00eda en el propio formato de la empresa que, si bien es p\u00fablica, est\u00e1 constituida como sociedad an\u00f3nima y, como tal, est\u00e1 habilitada a llevar adelante licitaciones privadas que, por lo general, resultan m\u00e1s \u00e1giles \u2013aunque tambi\u00e9n m\u00e1s opacas- que las p\u00fablicas, las cuales est\u00e1n sometidas a mayores regulaciones. <\/p>\n El Gobierno y el Correo justifican la decisi\u00f3n. \u201cEste a\u00f1o, la Vicejefatura de Interior decidi\u00f3 avanzar hacia una gesti\u00f3n m\u00e1s \u00e1gil, ordenada y eficiente<\/strong>, que refuerce la transparencia y la confiabilidad del sistema electoral, contratando a Correo Argentino para que brinde los tres servicios, es decir, infraestructura y log\u00edstica electoral, transmisi\u00f3n de telegramas y escrutinio provisorio. Este sistema unificado permite simplificar procesos, mejorar la eficiencia operativa y reducir costos<\/strong>, logrando una gesti\u00f3n electoral m\u00e1s s\u00f3lida y confiable\u201d, esgrimen.<\/p>\n Sin embargo, no todos comparten este procedimiento por m\u00e1s \u00e1gil que sea. \u201cQue licitaciones tan sensibles como las del recuento provisorio y las de boletas \u00fanicas no hayan sido p\u00fablicas, que no hayan tenido mayor participaci\u00f3n de partidos, ONGs y la ciudadan\u00eda como se hizo en 2021 y en 2023, es un paso atr\u00e1s de cara a propiciar elecciones transparentes y confiables\u201d, cuestion\u00f3 Marcos Schiavi<\/strong>, extitular de la Direcci\u00f3n Nacional Electoral (DINE) durante la gesti\u00f3n de Fern\u00e1ndez. <\/p>\n Seg\u00fan precisaron los voceros de la empresa postal, se prev\u00e9 destinar $43.000 millones m\u00e1s IVA para la impresi\u00f3n de las BUP<\/strong>, tarea que se contratar\u00e1 por licitaci\u00f3n privada. Indicaron, adem\u00e1s, que la licitaci\u00f3n est\u00e1 en curso, se presentaron una docena de oferentes y se estima que el proceso de contrataci\u00f3n demandar\u00e1 15 d\u00edas m\u00e1s. <\/p>\n Un r\u00e1pido c\u00e1lculo permite advertir que el nuevo instrumento de votaci\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s oneroso que el de papeletas partidarias, advirti\u00f3 Schiavi. \u201cLo planteamos cuando se discuti\u00f3 la ley en el Congreso: la BUP no es m\u00e1s barata. Al contrario, en este caso, su costo es claramente alt\u00edsimo, incluso si se lo compara con la elecci\u00f3n del 2023, en la que el Estado financi\u00f3 boletas partidarias con r\u00e9cord de listas presentadas y con hasta cinco categor\u00edas (incluida dos boletas PARLASUR) \u2013plante\u00f3-. Ni la suspensi\u00f3n de las PASO, ni el desdoblamiento de las elecciones de la provincia de Buenos Aires ni las BUP generaron ahorro. Al contrario, las elecciones se encarecieron\u201d.<\/p>\nEl costo de las BUP<\/h3>\n