<\/p>\n
El Gobierno nacional respondi\u00f3 a los planteos de Petersen\/Eton y Bainbridge, que buscan ejecutar de forma inmediata el fallo que ordena entregar el 51% de las acciones de YPF<\/p>\n
En una nueva etapa del juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF,\u00a0el Estado argentino present\u00f3 su rechazo formal a los pedidos de los demandantes Petersen\/Eton y Bainbridge,<\/strong>\u00a0quienes solicitaron a la jueza Loretta Preska que no suspenda la ejecuci\u00f3n de la sentencia que ordena la entrega del 51% de las acciones de la petrolera estatal.<\/p>\n La presentaci\u00f3n argentina responde a los escritos presentados el lunes 7 por los fondos litigantes. En particular, el documento de Petersen\/Eton incorpora una transcripci\u00f3n traducida de una reciente conferencia del gobernador bonaerense Axel Kicillof.<\/p>\n En esa l\u00ednea, la Procuraci\u00f3n del Tesoro present\u00f3 sendas respuestas en ambos caso<\/strong>s. Los principales argumentos esgrimidos por la Argentina son:<\/p>\n En el caso\u00a0Petersen\/Eton, l<\/strong>os abogados del Estado hablaron de \u201cla naturaleza excepcional y cuestiones legales sin resolver\u201d y destacaron que se trata de un caso sin precedentes, con un fallo de u$s16.100 millones a\u00fan apelado y con fundamentos jur\u00eddicos complejos. \u201cIncluso el gobierno de Estados Unidos ha manifestado diferencias con la interpretaci\u00f3n del tribunal\u201d, destacan.<\/p>\n Otro argumento es el da\u00f1o irreparable e imposibilidad de cumplimiento legal ya que ejecutar el \u201cturnover\u201d forzar\u00eda a la Argentina a violar su legislaci\u00f3n nacional y a perder el control estatal sobre YPF de manera irreversible.<\/p>\n