El Presidente de la Corte Suprema asegur\u00f3 que eliminar el peso para dolarizar, propuesta en la que basa su pol\u00edtica el candidato liberal, es \u00abinconstitucional\u00bb y la Justicia puede intervenir.<\/p>\n
El Presidente de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, asegur\u00f3 que la propuesta del candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, sobre dolarizar la econom\u00eda es \u00abinconstitucional\u00bb si esto implica adoptar dicha moneda extranjera como propia moneda nacional. \u00abUna cosa es que a m\u00ed me guste Julia Roberts y otra cosa es que yo le guste a Julia Roberts. Las monedas tienen un respaldo en la econom\u00eda de cada pa\u00eds. Yo no la puedo emitir a Julia Roberts\u00bb, lanz\u00f3.<\/p>\n
En di\u00e1logo con El Pa\u00eds, el magistrado manifest\u00f3: \u00abYo estuve en la comisi\u00f3n de redacci\u00f3n de la reforma Constitucional del \u201894 y es una cl\u00e1usula que incorporamos ah\u00ed. \u00bfQu\u00e9 dice la cl\u00e1usula? Impone al Congreso defender el valor de la moneda. O sea, claramente, tenemos que tener una moneda. Esto no significa que no pueda haber otras, pero una moneda hay que tener\u00bb. Y aclar\u00f3: \u00abCuando veo este tema en Derecho constitucional, siempre digo a mis alumnos: una cosa es que a m\u00ed me guste Julia Roberts y otra cosa es que yo le guste a Julia Roberts. Las monedas tienen un respaldo en la econom\u00eda de cada pa\u00eds. Yo no la puedo emitir a Julia Roberts. Yo puedo emitir a Horacio Rosatti\u00bb.<\/p>\n
Para generar ese respaldo, el pa\u00eds debe defender el valor de su propia moneda. \u00abAhora, si en la defensa del valor de la moneda la estrategia es vincularla a otra, es hacer una moneda flotante, es tener una canasta de monedas, ya son decisiones pol\u00edticas. En las decisiones pol\u00edticas la Justicia no podr\u00eda intervenir. S\u00ed podr\u00eda intervenir si dicen ‘ac\u00e1 no hay moneda'\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Rosatti.<\/p>\n
En esa misma l\u00ednea, el Presidente de la CSJN argument\u00f3 el porqu\u00e9 de la \u00abinconstitucionalidad\u00bb que conllevar\u00eda la eliminaci\u00f3n del peso. \u00ab\u00bfCu\u00e1l es la moneda de un pa\u00eds? La que emite: puede ser peso o patac\u00f3n o lo que sea. Si una dolarizaci\u00f3n elimina la moneda argentina es inconstitucional. Si abandono una moneda y me voy enteramente a la otra es un camino que, para m\u00ed, es inconstitucional\u00bb, asegur\u00f3. De esta manera, el \u00abbimonetarismo\u00bb que propone la candidata cambiemita, Patricia Bullrich, s\u00ed estar\u00eda constitucionalmente aceptado. Y a\u00f1adi\u00f3: \u00abHay cosas que s\u00ed se pueden y ya se han hecho. Ligar el valor de una moneda, la propia, a una moneda extranjera, o a un conjunto de monedas\u00bb.<\/p>\n
\u00abTodos los candidatos deber\u00edan leer la Constituci\u00f3n, esto no es mi interpretaci\u00f3n rebuscada, retorcida. Insisto, puede haber mil implementaciones de economistas sobre el tema. Hay que tener una moneda que se emita en la Argentina, yo no puedo regular el valor de la moneda de otro pa\u00eds… Esa fantas\u00eda hay que terminarla\u00bb, apunt\u00f3 Rosatti.<\/p>\n
Sobre el cierre, el titular del Consejo de la Magistratura se\u00f1ala que el problema es c\u00f3mo se plante\u00f3 el tema, \u00abal estilo argentino, el todo o nada, dolarizaci\u00f3n s\u00ed o dolarizaci\u00f3n no\u00bb. Y sentencia: \u00abYo por dolarizaci\u00f3n puedo entender, por lo que estoy percibiendo, dos cosas. Una es en sentido estricto la dolarizaci\u00f3n, me paso de una moneda a la otra. Yo no puedo defender la moneda de Estados Unidos, est\u00e1 claro eso, porque no tengo los resortes, porque no puedo emitir, porque no puedo regular la base monetaria\u00bb.<\/p>\n