El diputado nacional Carlos Cisneros, con el patrocinio de los abogados Juan Andr\u00e9s Robles y Patricia Neme, present\u00f3 una acci\u00f3n de amparo colectivo en contra de la Empresa de Distribuci\u00f3n El\u00e9ctrica de Tucum\u00e1n (EDET), por los graves perjuicios ocasionados a los consumidores. Paralelamente, habilit\u00f3 un equipo de abogados para que asesore sin cargo a damnificados por los cortes de luz.<\/b><\/p>\n
<\/b><\/p>\n
\u00ab<\/b>Concretamente, solicito que se ordene a EDET a prestar el servicio p\u00fablico de distribuci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica a los usuarios, en condiciones de continuidad y regularidad; y a que se abstenga de realizar interrupciones al servicio, bajo apercibimiento de aplicar todas las sanciones que correspondan seg\u00fan el ordenamiento jur\u00eddico\u201d, se\u00f1ala el diputado Cisneros en el escrito. Y agrega que la Justicia ordene a la empresa a que se abstenga de realizar todo ajuste, actualizaci\u00f3n o aumento en la tarifa en contra de los usuarios, por un plazo de 180 d\u00edas.<\/p>\n
\u00abEn ese marco, tambi\u00e9n solicit\u00f3 la anulaci\u00f3n de las resoluciones emitidas por las autoridades del Ersept que avalaban las subas de las tarifas, como as\u00ed tambi\u00e9n todas las que pudieran llegar a emitir durante la tramitaci\u00f3n del amparo, que vayan en el mismo sentido que aquellas. \u201cEstablecen tarifas que -por los consumos promedio- implican facturas que detraen de manera irrazonable y abusiva una proporci\u00f3n excesiva del com\u00fan denominador de los ingresos de los grupos familiares tucumanos que generan altos niveles de incobrabilidad y, por consiguiente, la privaci\u00f3n del acceso al servicio p\u00fablico esencial de energ\u00eda el\u00e9ctrica\u201d, hab\u00eda dicho d\u00edas atr\u00e1s, mediante un comunicado.<\/p>\n
El amparo presentado ratifica este se\u00f1alamiento. \u201cLas tarifas de EDET son abusivas por resultar altas en forma desproporcionada para todo el grupo o colectivo afectado. Llegamos a tal conclusi\u00f3n luego de comparar las tarifas que otras empresas cobran en las dem\u00e1s jurisdicciones por id\u00e9ntico servicio. De este modo, la resoluci\u00f3n de Ersept 552\/2022, por cuanto autoriza a el cuadro tarifario vigente de la empresa, resulta violatoria de los derechos de los usuarios domiciliarios. Esta desproporci\u00f3n resulta clara, adem\u00e1s, si tenemos en cuenta la \u00faltima Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec), seg\u00fan la cual en Tucum\u00e1n los hogares con ingreso tienen en promedio un ingreso total familiar de $ 110.061 mensuales; y en el decil m\u00e1s bajo, de $ 25.994 mensuales\u201d, dice Cisneros en el planteo judicial. Y a\u00f1ade: \u201clos usuarios reciben un servicio deficiente, de baja calidad y nula eficiencia; y aun as\u00ed deben pagar una tarifa que es abusiva, desproporcionada, irracional e injusta\u201d.<\/p>\n
Servicio gratuito<\/b><\/p>\n
Seis abogados est\u00e1n disponibles para la atenci\u00f3n gratuita de las personas que se consideren afectadas por EDET, y quieran avanzar con presentaciones contra esta. Se trata de los letrados Marcelo V\u00edctor Lizarraga<\/b>, Celina S\u00e1nchez<\/b>, Ger\u00f3nimo Muso<\/b>, Patricia Neme<\/b>, Juan Andr\u00e9s Robles <\/b>y Emilio Mrad<\/b>. Estos atienden desde ma\u00f1ana, de 8 a 13, en Buenos Aires 458, PB \u201cC\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan precis\u00f3 el diputado, se trata de un medio para ayudar a la gente que padece a EDET. \u201cLas funciones de este equipo no se superponen con las del Ente \u00fanico de Control y Regulaci\u00f3n de los Servicios P\u00fablicos de Tucum\u00e1n (Ersept), ni con las de la Secretar\u00eda de Comercio Interior, ni con las de la Defensor\u00eda del Pueblo, ni con las de las asociaciones de defensa de consumidores. Por el contrario, se complementan; porque la idea es hacer fuerza entre todos. Debe haber sanciones ejemplificadoras\u201d, se\u00f1al\u00f3 Cisneros.
\n<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente:<\/strong> La Gaceta<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El diputado nacional Carlos Cisneros, con el patrocinio de los abogados Juan Andr\u00e9s Robles y Patricia Neme, present\u00f3 una acci\u00f3n de amparo colectivo en contra de la Empresa de Distribuci\u00f3n El\u00e9ctrica de Tucum\u00e1n (EDET), por los graves perjuicios ocasionados a los consumidores. Paralelamente, habilit\u00f3 un equipo de abogados para que asesore sin cargo a damnificados […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":37528,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1205,1677,1948,61],"class_list":{"0":"post-37526","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad","8":"tag-carlos-cisneros","9":"tag-edet","10":"tag-reclamo","11":"tag-tucuman"},"yoast_head":"\n