{"id":11927,"date":"2018-06-07T12:01:55","date_gmt":"2018-06-07T15:01:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/"},"modified":"2018-06-07T12:01:57","modified_gmt":"2018-06-07T15:01:57","slug":"campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/","title":{"rendered":"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido"},"content":{"rendered":"
\n
\n

La noticia genera curiosidad, de m\u00ednima: el intendente de Yerba Buena, el radical Mariano Campero<\/b>, vet\u00f3 la ordenanza que prohib\u00eda las urbanizaciones especiales en el pedemonte y que -\u00e9l mismo- hab\u00eda impulsado. \u00bfLa raz\u00f3n? Seg\u00fan su explicaci\u00f3n, la normativa podr\u00eda ser considerada inconstitucional, al limitar el derecho a la propiedad.<\/p>\n

En rigor, la ordenanza fallida fue elaborada por su equipo de gobierno, pues intervinieron funcionarios de distintas oficinas, como planeamiento urbano, medio ambiente y obras p\u00fablicas, entre otras. Sin embargo, fue el propio Campero quien a fines de 2015 se puso al frente del tema, cuando acababa de asumir y suspendi\u00f3 por 180 d\u00edas los desarrollos inmobiliarios situados al oeste del r\u00edo Muerto.<\/p>\n

Esa suspensi\u00f3n obtuvo la venia del Concejo Deliberante en aquella ocasi\u00f3n y al cabo de esos 180 d\u00edas, cuando pidi\u00f3 una pr\u00f3rroga, se la concedieron. Entretanto, la Municipalidad conform\u00f3 un comit\u00e9 de estudio que, durante ese tiempo, elabor\u00f3 el proyecto que m\u00e1s tarde enviaron al parlamento local y que fue aprobado por el pleno de los concejales, los primeros d\u00edas de mayo. <\/p>\n

Ayer, Campero se reuni\u00f3 con seis de los 10 ediles para explicarles porqu\u00e9 este lunes se desayunaron con que la iniciativa hab\u00eda sido vetada. La reuni\u00f3n se prolong\u00f3 durante unas dos horas. Les dijo que sostiene su l\u00ednea de pensamiento. \u201cPero hemos visto una pata que no hab\u00edamos advertido antes. Mantendremos el criterio de protecci\u00f3n, pero abriremos una peque\u00f1a puerta\u201d, declara a este diario, tras ese encuentro.<\/p>\n

Al oeste del r\u00edo Muerto<\/b><\/p>\n

La iniciativa original -hecha por su equipo y avalada por el Concejo- divide en dos a la unidad ambiental cinco del C\u00f3digo de Ordenamiento Urbano: al este y al oeste del r\u00edo Muerto. En esta \u00faltima subdivisi\u00f3n (r\u00edo arriba) se proh\u00edben los desarrollos urbanos como barrios cerrados, countries, clubes de campo, proyectos comerciales y divisiones de parcelas.<\/p>\n

A esa decisi\u00f3n llegaron los funcionarios intervinientes despu\u00e9s de estudiar informes y de oir a expertos. En el dictamen de los ediles se cita, por ejemplo, un estudio de la fundaci\u00f3n ProYungas, en el que se deja en claro que no es recomendable continuar con los emprendimientos de alta densidad en el pedemonte; incluso, se les indica a los gobernantes que \u201cno los autoricen\u201d. O los dichos de la ingeniera Mar\u00eda P\u00e9rez de Molina<\/b>, por la Direcci\u00f3n Provincial del Agua (DPA), quien expresa que \u201cno deben urbanizarse los conos de deyecci\u00f3n\u201d. O el plan director de ese organismo, que alerta sobre el riesgo hidrogeol\u00f3gico (\u201cgrave\u201d) si se urbanizan esos conos. O las conclusiones de la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n del pedemonte, conformada en 2015 por la misma Municipalidad y a cargo de la arquitecta Marcela Medina<\/b>, donde se habla de una zona en \u201ccondici\u00f3n cr\u00edtica\u201d. O el informe t\u00e9cnico del ingeniero Jos\u00e9 Domi\u00e1n<\/b>, quien observaba que las urbanizaciones estaban produciendo una \u201cdegradaci\u00f3n\u201d del ecosistema. O el escrito del propio director de Planeamiento Urbano local, Ernesto Marchetti<\/b>, quien sugiere que las edificaciones no superen un Factor de Ocupaci\u00f3n del Suelo (FOS) de 0.3; es decir, que menos de la mitad del terreno tenga ladrillos.<\/p>\n

No obstante el veto, Campero asegura que esas premisas estar\u00e1n presentes en la nueva propuesta. \u201cNo voy a cambiar mi discurso. Se trata de un detalle. Hab\u00edamos dejado la posibilidad de que alg\u00fan particular pudiera demandar al Estado municipal. Ahora, revertiremos eso. Me interesa hacer las cosas bien. Y nos tomaremos el tiempo que sea necesario\u201d, a\u00f1ade. En concreto, la segunda versi\u00f3n de la ordenanza permitir\u00e1 \u201cposibilidades de construcci\u00f3n espec\u00edficas\u201d, de acuerdo a las declaraciones del intendente. <\/p>\n

Todav\u00eda no se conoce el texto que suplantar\u00e1 al vetado, donde estar\u00e1n esas especificidades. <\/p>\n

El concejal peronista Walter Ar\u00e1oz<\/b> -uno de los que estuvo en esa reuni\u00f3n en la que Campero dio explicaciones- dice que coincidieron en que el pedemonte \u00abes sagrado\u00bb y, en consecuencia, no debe tocarse. \u00abSe equivocaron con la ordenanza y van a tener que rehacerla. Lo solucionaremos\u00bb, agrega. El otro justicialista del cuerpo, H\u00e9ctor Aguirre<\/b>, califica lo sucedido como una desprolijidad del Ejecutivo local (\u00abpodr\u00edan evitar estos papelones\u00bb). Adem\u00e1s, dice que muchos desarrollistas est\u00e1n molestos, porque se han paralizado las inversiones. <\/p>\n

Hasta en el seno de los ediles afines a Campero –Jos\u00e9 Macome<\/b>, Marcelo Rojas<\/b>, Rodolfo Aranda<\/b> y Javier Jantus<\/b>– hubo enojos por la decisi\u00f3n y por la falta de comunicaci\u00f3n. \u00abEstamos molestos porque fueron desprolijos. Ahora, ellos entienden que se puede hacer una ordenanza menos prohibitiva que la que hicieron. Vamos a esperar. Pero tal vez insistamos porque est\u00e1bamos de acuerdo con el proyecto inicial\u00bb, conf\u00eda Macome.<\/p>\n

En el dictamen de Gabriel Sabat\u00e9<\/b> -el director de Asuntos Jur\u00eddicos del Ejecutivo (y el hombre que provoc\u00f3 el paso atr\u00e1s)- se lee que la restricci\u00f3n que se hab\u00eda impuesto \u00ablimita irrazonablemente el derecho a la propiedad, al punto de implicar su lisa y llana negaci\u00f3n\u00bb. En esa ordenanza objetada por \u00e9l, el FOS se hab\u00eda fijado en 0.4 y se hab\u00eda recalificado a la zona como \u00abno urbanizable\u00bb, residencial y donde las \u00fanicas construcciones permitidas iban a ser las unifamiliares. Ahora, es probable que el FOT sea llevado a 0.3. La reformulaci\u00f3n, seg\u00fan trascendi\u00f3, estar\u00eda lista en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Fuente: http:\/\/www.lagaceta.com.ar\/nota\/773184\/actualidad\/campero-veto-ordenanza-mismo-habia-promovido.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La noticia genera curiosidad, de m\u00ednima: el intendente de Yerba Buena, el radical Mariano Campero, vet\u00f3 la ordenanza que prohib\u00eda las urbanizaciones especiales en el pedemonte y que -\u00e9l mismo- hab\u00eda impulsado. \u00bfLa raz\u00f3n? Seg\u00fan su explicaci\u00f3n, la normativa podr\u00eda ser considerada inconstitucional, al limitar el derecho a la propiedad. En rigor, la ordenanza fallida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11928,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-11927","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-portada"},"yoast_head":"\nCampero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido - El Diario de Tucuman<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido - El Diario de Tucuman\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La noticia genera curiosidad, de m\u00ednima: el intendente de Yerba Buena, el radical Mariano Campero, vet\u00f3 la ordenanza que prohib\u00eda las urbanizaciones especiales en el pedemonte y que -\u00e9l mismo- hab\u00eda impulsado. \u00bfLa raz\u00f3n? Seg\u00fan su explicaci\u00f3n, la normativa podr\u00eda ser considerada inconstitucional, al limitar el derecho a la propiedad. En rigor, la ordenanza fallida […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Diario de Tucuman\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-06-07T15:01:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-06-07T15:01:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"970\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"643\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9250197d75ab5483412e19678b121caa\"},\"headline\":\"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido\",\"datePublished\":\"2018-06-07T15:01:55+00:00\",\"dateModified\":\"2018-06-07T15:01:57+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/\"},\"wordCount\":935,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/06\\\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg\",\"articleSection\":[\"Portada\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/\",\"name\":\"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido - El Diario de Tucuman\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/06\\\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg\",\"datePublished\":\"2018-06-07T15:01:55+00:00\",\"dateModified\":\"2018-06-07T15:01:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/06\\\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/06\\\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg\",\"width\":970,\"height\":643},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/\",\"name\":\"El Diario de Tucuman\",\"description\":\"Diario Tucuman - Informaci\u00f3n y noticias\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/#organization\",\"name\":\"El Diario de Tucuman\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/12\\\/el-diario-de-tucuman.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/12\\\/el-diario-de-tucuman.jpg\",\"width\":272,\"height\":92,\"caption\":\"El Diario de Tucuman\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9250197d75ab5483412e19678b121caa\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c44d117c2be811212c22cb481f6b8384b6873de103fbc49e7a03cc58d7dea4ac?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c44d117c2be811212c22cb481f6b8384b6873de103fbc49e7a03cc58d7dea4ac?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c44d117c2be811212c22cb481f6b8384b6873de103fbc49e7a03cc58d7dea4ac?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.eldiariodetucuman.com\\\/web\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido - El Diario de Tucuman","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido - El Diario de Tucuman","og_description":"La noticia genera curiosidad, de m\u00ednima: el intendente de Yerba Buena, el radical Mariano Campero, vet\u00f3 la ordenanza que prohib\u00eda las urbanizaciones especiales en el pedemonte y que -\u00e9l mismo- hab\u00eda impulsado. \u00bfLa raz\u00f3n? Seg\u00fan su explicaci\u00f3n, la normativa podr\u00eda ser considerada inconstitucional, al limitar el derecho a la propiedad. En rigor, la ordenanza fallida […]","og_url":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/","og_site_name":"El Diario de Tucuman","article_published_time":"2018-06-07T15:01:55+00:00","article_modified_time":"2018-06-07T15:01:57+00:00","og_image":[{"width":970,"height":643,"url":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"admin","Tiempo de lectura":"5 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/#\/schema\/person\/9250197d75ab5483412e19678b121caa"},"headline":"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido","datePublished":"2018-06-07T15:01:55+00:00","dateModified":"2018-06-07T15:01:57+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/"},"wordCount":935,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg","articleSection":["Portada"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/","url":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/","name":"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido - El Diario de Tucuman","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg","datePublished":"2018-06-07T15:01:55+00:00","dateModified":"2018-06-07T15:01:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/5643bd5c22f3076515ad15564d0881b1.jpeg","width":970,"height":643},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/campero-veto-una-ordenanza-que-el-mismo-habia-promovido\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Campero vet\u00f3 una ordenanza que \u00e9l mismo hab\u00eda promovido"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/#website","url":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/","name":"El Diario de Tucuman","description":"Diario Tucuman - Informaci\u00f3n y noticias","publisher":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/#organization","name":"El Diario de Tucuman","url":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"http:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/el-diario-de-tucuman.jpg","contentUrl":"http:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/el-diario-de-tucuman.jpg","width":272,"height":92,"caption":"El Diario de Tucuman"},"image":{"@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/#\/schema\/person\/9250197d75ab5483412e19678b121caa","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c44d117c2be811212c22cb481f6b8384b6873de103fbc49e7a03cc58d7dea4ac?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c44d117c2be811212c22cb481f6b8384b6873de103fbc49e7a03cc58d7dea4ac?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c44d117c2be811212c22cb481f6b8384b6873de103fbc49e7a03cc58d7dea4ac?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"url":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11927"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11929,"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11927\/revisions\/11929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eldiariodetucuman.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}