Mientras uno de los hermanos Yedlin exigía públicamente aumentos en la Asignación Universal por Hijo (AUH), el otro avalaba en el Congreso una reforma previsional que implica un recorte para los beneficiarios. Una postal nítida de su doble discurso.
En la sesión de ayer, la Cámara de Diputados aprobó una reforma previsional clave para el Gobierno Nacional, y lo hizo con el voto de legisladores alineados con los gobernadores del PJ. Entre ellos, el diputado Pablo Yedlin, quien votó afirmativamente pese a que durante la campaña aseguraba que no avalaría ninguna ley que perjudicara a los sectores populares.
Mientras tanto, su hermano Gabriel Yedlin —ministro de Desarrollo Social del exgobernador Juan Manzur— había sostenido a lo largo del año un discurso en tono de denuncia social, responsabilizando al macrismo por el aumento de la pobreza. “La gente tiene hambre”, afirmaba en junio, reclamando que la AUH se actualice de acuerdo a la inflación de los alimentos, que ese mes había trepado al 46%.
La contradicción no termina ahí. En su sitio web de campaña, Pablo Yedlin también cuestionaba a la administración nacional por “vaciar de poder adquisitivo” a la AUH. Ambos hermanos compartieron el eslogan «Defendamos Tucumán», repitiendo en entrevistas que eran la barrera frente al ajuste.
Sin embargo, en los hechos, esa defensa quedó en el discurso. Ayer, con su voto, Pablo Yedlin convalidó un cambio en la fórmula de actualización que implica un recorte concreto: en lugar de pasar de $1412 a $1616, la AUH quedará en $1492. Un retroceso que impactará directamente en los bolsillos de las familias más vulnerables.
Esta incongruencia revela una matriz más amplia: la de un peronismo que actúa como oposición en los discursos, pero que en los hechos co-administra las medidas de ajuste.
Gabriel Yedlin, mientras tanto, fortaleció su presencia institucional a través de convenios con la Universidad Nacional de Tucumán y con la Facultad de Filosofía y Letras, donde impulsa incluso un posgrado en Trabajo Social. También consolidó vínculos con agrupaciones estudiantiles oficialistas, como La Bolívar, actual conducción del centro de estudiantes.
Este entramado de visibilidad y gestión se articula con la estrategia discursiva que busca mostrar compromiso social, aunque en la práctica se acompaña el rumbo económico que castiga a los sectores más débiles. Porque además del recorte previsional, tanto el gobierno provincial como sus legisladores han avalado reformas impositivas regresivas y políticas favorables a grandes intereses económicos: desde sojeros y citrícolas hasta las patronales del azúcar.
En definitiva, los hermanos Yedlin encarnan las dos caras del mismo modelo: uno que dice defender a los más humildes, mientras contribuye a consolidar un esquema de exclusión y precariedad. Un modelo que ajusta con mano liviana, pero con discursos cuidados. Y que, mientras niega estar en el poder, no deja de ejercerlo.
