La abogados del exministro de Planificación Federal Julio De Vido recusaron a los dos jueces de la Cámara Federal que deben definir si confirman o no su procesamiento con prisión preventiva en la causa de los cuadernos K, en donde se detallaban las coimas de empresas contratistas, recibidas por funcionarios, a cambio de obras públicas.
La recusación fue presentada por los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, en contra de contra los camaristas Leopoldo Bruglia y Carlos Bertuzzi, quienes deben definir se prevé esta semana si confirman o no el procesamiento del exministro y otras más de 50 personas. Los letrados consideraron «a fin de asegurar el buen orden del proceso» que «se suspenda la tramitación de la causa, hasta tanto se resuelva el presente planteo». Además, pidieron realizar una audiencia para mejorar los fundamentos de sus argumentos.
El planteo de la defensa es a raíz que el pasado fin de semana se publicaron artículos periodísticos que adelantaban la decisión de ambos magistrados en la revisión del caso. Por ello, la defensa alegó «temor de parcialidad»: «la prensa escrita en particular informa pormenores y detalles de las investigaciones que incluso son desconocidos para las partes, dejando entrever el oscuro nivel de asociación que existe hoy entre determinados medios de comunicación -nunca sujetos a objetividad- y las decisiones judiciales más trascendentales», según los abogados.
Fuentes del caso informaron que el fallo de la Cámara podría salir esta semana y entre lo que tienen que resolver los jueces está si confirman o no el procesamiento con prisión preventiva de la expresidenta Cristina Kirchner señalada como jefa de una asociación ilícita por el cobro de sobornos en obra pública y que fueron detallados por el chofer Oscar Centeno en los cuadernos.
Por otro lado, horas antes de que se conociera la recusación, el fiscal Federico Delgado pidió que se lo eleve juicio oral y público en la causa de las coimas pagadas a Odebrecht, la constructora brasilera. En esta causa, el exfuncionario kirchnerista está procesado por haber beneficiado con obres públicas al gigante sudamericano que llegó a pagar sobornos de hasta USD 35 millones en el periodo K.
Esta decisión confirma las palabras del juez Rafecas, quien, al momento de procesar a los exfuncionarios, afirmó que no había «margen de duda» respecto del «rol esencial que tenía el ministro De Vido en relación a los procedimientos irregulares investigados».» Es posible afirmar que De Vido no pudo carecer de conocimiento -cuanto menos, de los trazos más gruesos-, respecto del modo y la vía por la que la Constructora Norberto Odebrecht ingresó al desarrollo de las obras de infraestructura», indicó el magistrado.
Fuente: https://www.elintransigente.com/politica/2018/12/19/de-vido-recuso-los-dos-camaristas-que-revisan-su-procesamiento-530539.html
