El Partido Justicialista (PJ) atraviesa horas claves desde que ayer se conoció el dictamen del fiscal federal con competencia electoral, Jorge Di Lello. El funcionario pidió que se dé marcha atrás con la decisión de la juez María Servini, que el 10 de abril pasado intervino el partido y puesto al frente al sindicalista Luis Barrionuevo. La decisión generó una fuerte polémica y motivó la apelación de la medida. Así, el expediente llegó a la Cámara Nacional Electoral, que primer corrió vista a Di Lello para que dé su opinión y ahora deberá decidir si hace lugar al pedido del fiscal o mantiene la intervención dispuesta por Servini.
Los jueces Santiago Corcuera y Alberto Dalla Via, miembros de la Cámara, son quienes tendrán ahora la responsabilidad de decidir cómo sigue la situación del partido. Aunque no hay plazos para que se conozca la decisión, todo indica que será en los primeros días de junio. Y más aún, en las últimas horas crecieron los rumores de que pondrían fin a la intervención. Un escenario con el que se ilusiona gran parte del justicialismo.
En la Cámara quitan urgencia a la decisión y sostienen que se tratará con la celeridad normal, pero no con urgencia. Nadie lo pidió así y hasta ahora Barrionuevo no tomó, ni parece ir a tomar en el corto plazo, medidas que puedan ser consideradas irreversibles. A lo que se suma que las próximas elecciones son recién dentro de 16 meses.
El dictamen de Di Lello no es vinculante, pero los jueces fueron quienes le corrieron vista y todo indica que lo tendrán muy en cuenta. En especial, porque ayer en el ámbito judicial se resaltaba la diferencia entre el escrito del fiscal y el de Servini. Sostenían que mientras el de la magistrada fue un fallo de corte netamente político, el dictamen de Di Lello se caracterizó por su solidez jurídica.
Precisamente en ese sentido apuntó el propio Di Lello cuando señaló que el fallo de Servini fue «caprichoso y antojadizo» y resaltó con dureza que los argumentos de su sentencia fueron «solamente de carácter político y no jurídico». Fue en sintonía con lo que había declarado cuando se conoció la intervención: “creer que intervenir el PJ soluciona los problemas del peronismo es como creer que decretar la nulidad de la muerte de una persona la resucita».
Fuente: https://www.elintransigente.com/politica/2018/5/25/como-seguira-la-intervencion-del-pj-492800.html
